Неточные совпадения
В конце первой книжки напечатано уведомление
издателей, чтобы все, кому угодно, присылали в редакцию критики на
статьи «Собеседника»: «ибо желание княгини Дашковой есть, чтобы российское слово вычищалось, процветало и сколько возможно служило к удовольствию и пользе всей публики, а критика, без сомнения, есть одно из наилучших средств к достижению сей цели».
Открывалась книжка обыкновенно стихами; потом следовала какая-нибудь
статья в прозе, затем очень часто письмо к
издателям; далее опять стихи и проза, проза и стихи. В средине книжки помещались обыкновенно «Записки о российской истории»; к концу относились «Были и небылицы». Каждая
статья обыкновенно отмечалась особым нумером, как ныне главы в бесконечных английских романах, и число
статей этих в разных книжках было весьма неодинаково. В первой их 33, в V — 11, в X — 17, в XV — 7, в XVI — 12 (41).
Поэтому в составе книжек, в помещении таких именно, а не других
статей, мы должны видеть, собственно, участие вкуса и направления
издателей, в особенности когда имеем дело со
статьями неизвестных авторов, принадлежащими, может быть, лицам, близким к редакции.
Об этом много говорится в «Собеседнике» и в
статье «О воспитании» и в других, например в «Письме некоторой женщины», при котором есть даже примечание
издателей, подсмеивающееся не над безнравственностью его, а над тем, что в нем много французских слов.
Неточные совпадения
Выслушав показание Байбакова, помощник градоначальника сообразил, что ежели однажды допущено, чтобы в Глупове был городничий, имеющий вместо головы простую укладку, то,
стало быть, это так и следует. Поэтому он решился выжидать, но в то же время послал к Винтергальтеру понудительную телеграмму [Изумительно!! — Прим.
издателя.] и, заперев градоначальниково тело на ключ, устремил всю свою деятельность на успокоение общественного мнения.
Речь шла только о том, имел или не имел по закону
издатель право напечатать
статью фельетониста, и какое он совершил преступление, напечатав ее, — диффамацию или клевету, и как диффамация включает в себе клевету или клевета диффамацию, и еще что-то мало понятное для простых людей о разных
статьях и решениях какого-то общего департамента.
Многое, что прежде считалось позволительным,
стало казаться возмущающим, революционным, подкапывающим все основы государства; литераторов и
издателей призывали и делали им внушения.
Живин, например, с первого года выписывал «Отечественные Записки» [«Отечественные записки» — ежемесячный литературно-политический журнал прогрессивного направления; с 1839 по 1867 год его редактором-издателем был А.А.Краевский.], читал их с начала до конца, знал почти наизусть все
статьи Белинского; а Кергель, воспитывавшийся в корпусе, был более наклонен к тогдашней «Библиотеке для чтения» и «Северной Пчеле» [«Северная пчела» — реакционная политическая и литературная газета, с 1825 года издававшаяся Ф.В.Булгариным и Н.И.Гречем.].
— Конечно, не французские, — отвечал тот, — но я хочу этим сказать, что хорошей газеты у нас нет ни одной: один
издатель похож на лавочника, который сидит с своими молодцами и торгует… Другой, как флюгер,
становится под ветер и каждый год меняет свое направление… Третий — какой-то поп… Четвертый в шовинизм ударился, — словом, настоящей, честной газеты нет!