Но его выражения могут показаться не совсем изящными для тонкого вкуса
современных читателей, и потому мы приведем его замечания не в подлиннике, а в изящном и красноречивом перифразе, какой сделал из них г. Устрялов (том I, стр. 25):
А говоря об ее исторических судьбах, что же могли бы мы сказать интересного для
современных читателей, когда общественные вопросы до самого последнего времени были чужды нашей литературе, когда она держалась совершенно особняком и существовала «для немногих»?
Несомненно, во всяком случае, одно: хор играет в трагедии огромную роль; именно в нем — центр тяжести трагедии, в хоре, песни которого нам,
современным читателям, так часто кажутся не идущими к делу и только замедляющими развитие «действия».
Настоящее издание, рассчитанное на массовую аудиторию, имеет своей целью познакомить
современного читателя с наиболее выразительными страницами творческого наследия Боборыкина. В трехтомник вошли романы"Жертва вечерняя","Китай-город"и"Василий Теркин", повести"Долго ли?","Поумнел"и"Однокурсники", рассказ"Труп".
Неточные совпадения
Но я прошу
читателя видеть в действующих в моем"Дневнике"лицах нечто второстепенное, несущественное, около чего лепится главное и существенное: рассказ о положении минуты и общих тонах
современной русской жизни.
4. Предоставляя полное право
читателям обвинять меня, если мои русские не походят на
современных с нами русских 1812 года, я прошу, однако же, не гневаться на меня за то, что они не все добры, умны и любезны, или наоборот: не смеяться над моим патриотизмом, если между моих русских найдется много умных, любезных и даже истинно просвещенных людей.
Мы не скажем
читателю, откуда извлекли эту тираду; но, верно, каждый из
современных литературных деятелей, прочитав ее, признается, что тут и его «хоть капля меду есть»…
Мы чувствуем, что
читатели уже недовольны нами за то, что мы так долго останавливаем их внимание на предмете, не имеющем ни малейшего соотношения ни с одним из животрепещущих вопросов, волнующих
современное общество.
Эта повесть проявляет тот же талант сочинителя, но по своему составу, по множеству мелодраматических эффектов, по недостатку местного и
современного эпохе колорита (который и воссоздать очень трудно), по содержанию политическому и любовному, мало здесь возбуждающему сочувствия в
читателе, имела гораздо менее успеха, чем «Рославлев».