У читателя остаётся впечатление, что эти авторы – ярые
участники дебатов на тему “наследственность или воспитание”, а кроме того, закостенелые сторонники “врождённости” с уклоном в мужской шовинизм.
Просто
участники дебатов были не готовы к размышлению над такой сложной темой, как «клонирование», и под этим термином каждый подразумевал своё.
Справедливо констатировав, что здесь «прослеживается какая-то коммуна, т. е. что-то общее, неделимое»,
участники дебатов отметили целесообразность замены этой рудиментарной конструкции понятием ассоциированной (долевой) собственности или собственности «членов трудового коллектива», что вызывало у них ассоциации с «народным капитализмом», наконец, выдвигали различные представления о том, что делать с этой собственностью – вплоть до наивной анархической идеи децентрализовать промышленность и передать рабочим.
Эта структура, ориентированная на объекты и проблемы, представляет читателю различных
участников дебатов и показывает, как одна и та же идея появилась независимо (и одновременно) в различных сферах.
Занавес поднимается, и вы видите, что вместо женщины
участником дебатов был… компьютер.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: пикноз — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
В студии снова поднялся шквал голосов.
Участники дебатов заговорили наперебой. Ведущий телепрограммы «У барьера» в очередной раз вмешался, призвал к порядку.
Судья должен относиться к выступлениям спикеров с долей критики, поскольку этим он может помочь
участникам дебатов увидеть сильные и слабые места в аргументации, стратегии и стиле общения.
Уверенность и честность, которые судья демонстрирует в течение дебатов, отразятся и на игре, и на поведении
участников дебатов.
Лучший ведущий – человек без принципов; сегодня он спокойно, не стесняясь, может убеждать
участников дебатов, а если смотреть шире – многомиллионные массы слушателей, в чём-то, что несколько лет назад с такой же убеждённостью было отринуто им.
К сожалению,
участники дебатов вообще даже не приближались к этой важной теме.
На лестничной площадке третьего этажа компания юных физиков рассчитывает скорость падения мяча-прыгуна; в лингвистической лаборатории ораторский клуб обсуждает смертную казнь, и
участники дебатов пытаются перекричать друг друга; у кабинета труда (который теперь зовётся «мастерской индустриального дизайна») ошиваются волосатые торчки с блаженно затуманенными взглядами.
На изгибе сидел ведущий, а по краям, напротив друг друга находились
участники дебатов.
Комнату заполняют голоса
участников дебатов.
Влияние дебатов на формирование позиций избирателей было минимальным, вернее говорить о проекции ранее сформированных оценок на восприятие
участников дебатов.