Его компьютеру 12 лет, а вечно бормочущий в его доме телевизор советует готовиться к изобилию дронов, робототехники, “
умных городов”, биотехнологий и искусственного интеллекта – всего, о чём он и не думал просить.
Возможно, она не совсем подходит для промышленного интернета вещей, но для
умного города, здравоохранения и промышленных предприятий в черте города это идеальный вариант.
И, разумеется, я не обойду вниманием проекты наподобие «
Умного города», подразумевающие повсеместное внедрение видеокамер и технологий распознавания лиц, и прочие инструменты для слежки за гражданами и контроля за их поведением.
Системные инженеры как люди, занимающие позицию в проекте в профессиональной роли отвечающего за какую-то целокупность всей системы (помним, что мы говорим о системе самых разных уровней – это может быть бактерия для генного системного инженера, или городской квартал в «
умном городе» для инженера-строительного девелопера, или общество какой-то страны для политика) специализируются тем самым до лидеров инженерной разработки/development (самый верхний уровень, концепция использования и самые верхние уровни концепции системы), и часто на этом самом верхнем уровне это неотличимо от работы инженеров-разработчиков, инженеров-архитекторов и DevOps (разработчиков инфраструктуры непрерывного введения в эксплуатацию, аналог «управления жизненным циклом» в ситуации множественности этих жизненных циклов).
Например,
умные города, оснащённые киберфизическими системами, могут значительно повысить качество жизни городского населения, уменьшить затраты на транспорт и управление городской инфраструктурой.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: нудистский — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Чтобы она в
умном городе не потерялась.
Киберфизические системы – это компьютерные системы, взаимодействующие с физическим миром, например, умный дом или
умный город.
Не исключено, что именно блокчейн-технологии предстоит стать верхним экономическим слоем органично связанного мира разнообразных вычислительных устройств, в числе которых – носимые вычислительные устройства, сенсоры «интернета вещей», смартфоны, планшеты, ноутбуки, цифровые устройства самофиксации (например, Fitbit), умные дома, умные автомобили и
умный город.
Ускорение цифровизации общества будет увеличивать спрос на услуги кибербезопасности, так как будет необходимо защищать электрокар, «умный дом» и даже «
умный город» от потенциальных атак хакеров.
Ярким примером такого мышления является концепция «
умных городов», в которой обеспечивается баланс экономической жизнеспособности, экологической устойчивости и высокого качества жизни на основе применения новых технологий и модели государственного управления, которая базируется на активном участии населения.
Как пишет основатель программы в MIT «
Умный город» У. Митчел, «клавиатура – это моё кафе».
Его текст напоминает, что технологии не нейтральны, а
умный город – это сплетение не только сетей, но и глобальных и локальных политик и интересов.
Уязвимость городских сетевых технологий по время пандемии проявилась и ещё в одном обстоятельстве, о котором как об одной из ключевых опасностей будущего пишут исследователи
умного города, – в росте киберпреступности.
В разделе сбалансированы алармистские и вполне оптимистические взгляды на будущее
умного города, аргументы представлены с обеих сторон, что даёт и читателю возможность сформировать свою позицию.
В-шестых, повестка дня
умного города явным образом формируется интересами корпораций, для которых захват функций управления городом открывает новые возможности на рынке.
Раздел показывает внутреннее устройство
умного города и проявляет логики его функционирования.
Следовательно, риски и опасности жизни в
умном городе, о которых исследователи говорили в сослагательном наклонении или в будущем времени, быстро стали неотъемлемой частью настоящего.
Смартполис – автоматизированный
умный город, работающий без перебоев и неполадок, потому что каждый житель ответственно относился к своим обязанностям.
В-четвёртых, проект создания
умных городов скорее усиливает существующие конфигурации власти, социальные и пространственные неравенства, чем размывает или меняет их структуру.
Его границы значительно расширились, авторы работ, посвящённых
умным городам, далеко ушли от кажущегося сегодня наивным технологического детерминизма и технооптимизма конца XX века.
Умные города будут обеспечены умным распределением ресурсов и умной инфраструктурой, заметно улучшающей жизнь граждан.
Мы уже отмечали, что горожане не очень интересуют исследователей цифровых или
умных городов.
В то же время авторы отмечают, что ничего принципиально нового в опасностях, с которыми сталкиваются сегодня
умные города, нет.
Она ушла в сферу
умного города, в телемедицину, в цифровое обучение, и в цифровое управление государства.
Идея
умного города и методы сетевого урбанизма, основанного на данных, не были, однако, повсеместно приняты с энтузиазмом, а напротив, стали объектом многочисленных критических комментариев.
Речь идёт прежде всего о техногенных катаклизмах, риски которых в
умных городах значительно повысились.
Вопросы технического переоснащения и освоения новых платформ и ресурсов больше нельзя было откладывать на будущее: совершенствовать навыки жизни в
умных городах в режиме реального времени пришлось и городским властям, и бизнесу, и горожанам.
С другой стороны, хотя технологии
умного города позволили быстро адаптироваться к вынужденной изоляции, «тёмная» сторона сетевого урбанизма также стала более очевидна, в том числе и тем горожанам, которые не задумывались о ней до пандемии.
Пандемия подтвердила опасения исследователей: концепция
умного города как рациональной, сбалансированной, бесперебойно работающей системы, которую можно регулировать «сверху», не выдерживает проверки нештатными ситуациями.
Это позволяет утверждать, что сетевой урбанизм, основанный на данных, является ключевым способом производства феноменов, которые в разных контекстах получили общее название «
умный город» (smart city).
Понятие «
умный город» начало формироваться в 1986–1990 годы в рамках академических дискуссий.
Далее в тексте я сосредоточусь на четырёх последних аспектах критики концепции
умного города, в особенности на связанных с ними проблемах данных (в большей степени, чем на иных аспектах технологической составляющей городских социотехнических ассамбляжей и более масштабных политико-экономических структурах и эффектах), включая техническую сторону этих данных.
Неслучайно и в московском проекте «
Умный город» человек, фактически, рассматривается как биологический объект.
Сервис Waymo ориентирован на частный извоз: по прогнозам компании, такой формат будет основным в
умных городах будущего.
Между тем в этих дискуссиях обсуждались необходимость смещения фокуса с «
умного города» на «умных горожан», важность изучения человеческих ошибок и открытий в области цифровых расширений города, а также многочисленные свидетельства того, как идеально спроектированные умные города остаются почти необитаемыми, а горожане в самых разных регионах мира научились перенастраивать технологии для решения своих локальных проблем, в обход логики централизованного и основанного на данных управления городом.
Итак,
умный город – это «город, в котором цифровые технологии и инновационные системы расширяют и увеличивают возможности решения городских проблем и улучшают показатели городской жизни».
Реализация правительством проекта «
умный город» и рост количества камер видеонаблюдения несколько напрягают.
Во-первых, электронная слежка, во-вторых, неавторизированное использование личных данных, в-третьих, многочисленные технологические сбои – все эти проблемы
умного города приобрели во время пандемии новые масштабы и формы.
Идею
умного города можно проследить от экспериментов с городской кибернетикой в 1970‐е годы к развитию новых форм городского менеджериализма и антрепренёрства, включая умный рост (smart growth) и новый урбанизм 1980‐х и 1990‐х, к взаимопроникновению информационно-коммуникационных технологий и городских инфраструктур, а также – начиная с конца 1980‐х – к развитию первых форм сетевого урбанизма.
В первой главе мы уже писали о том, почему сегодня продолжает существовать несколько понятий, определяющих взаимоотношения между сетевыми технологиями и городским пространством: цифровой, сетевой и
умный город.
Кроме того, многие окружающие нас бытовые приборы и устройства тоже могут взаимодействовать друг с другом, что может быть использовано в комплексных проектах типа «умный дом» или «
умный город».
Популярности понятия способствовала и реализация политических программ, включая решения европейского движения «Соглашение мэров» и стратегию «Европа 2020», которая задавала приоритеты развития европейских стран, предусматривавшие создание рабочих мест, борьбу с бедностью, социальную инклюзию, улучшение экологической ситуации, и рассматривала
умные города как форпосты достижения заявленных целей.
Летом 2020 года во время карантина у меня зародился интересный проект – «
Умный город».
Потому как над всеми нами – «
Умный город», а выше него даже страшно подумать кто.
Ведь мы говорим как о цифровой изобретательности городских активистов, хакеров и «аутсайдеров», которая является объектом изучения для цифровых антропологов, так и о техноцентризме официальных программ «
умного города»; как о локальных соседских цифровых ресурсах, построенных на добровольном краудсорсинге, так и о коммуникационных системах, охватывающих самые разные аспекты жизни всего мегаполиса; как о резком увеличении скорости и масштабов низовых инициатив и о мгновенном создании сетей поддержки и солидарности, так и о «прозрачности» насыщенного датчиками и камерами города и связанными с ней возможностями цифровой слежки за горожанами.
Вместе с тем опасности, которым подвержены
умные города, гораздо масштабнее, а безнаказанно причинить им вред сегодня гораздо проще, поэтому авторы в своей главе предлагают программу предупреждения негативных последствий сетевого непрофессионализма и вандализма.
Дальнейшее развитие проекта я видела как выход на масштаб «
умный город».
Вначале мы установим, каким образом города можно превратить в «большие данные», как эти данные используются для управления и контроля, и как сетевой урбанизм, основанный на данных, способствует возникновению
умных городов.
Во-первых, проекты
умных городов рассматривают города как ряд понятных и удобных в обращении систем, которые действуют преимущественно рационально, механически, линейно и иерархически и могут направляться и контролироваться.
В это время значительно возрастает количество публикаций, посвящённых смартизации, и программ городского развития, использующих понятие «
умный город».