Между тем очевидно, что
теория мышления может называться смысловой, если смыслообразование и понимание рассматриваются её сторонниками в качестве важнейших составляющих мыслительной деятельности человека.
Если мысленным взором окинуть всю историю этой болтовни, легко увидеть, что так называемая
теория мышления сводится к выдумыванию более или менее сложных терминов для обозначения явлений, которых человек не понимает.
Анализ знания с позиций смысловой
теории мышления. Для того чтобы служить основой для понимания, знание должно обладать несколькими характерными особенностями.
Поэтому совершенно естественно у некоторых из них возникла симпатия к исторической ориентации Volkerpsychologie и критическое отношение к тотальному применению методологии бихевиоризма, особенно в
теориях мышления.
Цельавторов статьи – попытаться определить роль и место понимания в структуре мыслительной деятельности с позиций смысловой,
теории мышления.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: ярутка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
И филогенез, и онтогенез мышления излагаемая ниже в работе системная
теория мышления определяет как результат воздействия на психику человека основной фундаментальной функции искусства – конструктивной.
До сих пор нет более-менее внятной
теории мышления.
Современная логика определяется именно как
теория мышления.
По крайней мере с XVII в. дихотомия между неисторическими универсальными
теориями мышления и исторически локальными, учитывающими зависимость от местных условий, тесно связана с другой дихотомией, оппозицией между «естественными» и культурно-историческими науками.
И хотя из его трудов (например, «Об учении», «О знаках», «О сущности», «О надлежащем» и других) сохранились только фрагменты, учёные считают, что он внёс важный вклад в
теорию мышления.
Итак, с позиций смысловой
теории мышления понять какое-нибудь событие (ситуацию, явление) – значит сформировать его операциональный смысл, опираясь на знания о событиях такого рода.
С другой стороны, нужно было подвергнуть критическому анализу самые идейно мощные из современных
теорий мышления и речи для того, чтобы оттолкнуться от них, уяснить себе пути собственных поисков, составить предварительные рабочие гипотезы и противопоставить с самого начала теоретический путь нашего исследования тому пути, который привёл к построению господствующих в современной науке, но несостоятельных и потому нуждающихся в пересмотре и преодолении теорий.
Системная
теория мышления вводит постулат мутации одного из предков человека, у которого не работает блок генетических программ внешней социальной адаптации: от прямохождения до добычи пищи, от звуковых сигналов коммуникаций до социальной иерархии стаи, племени.
Согласно данной
теории мышление человека можно концептуально поделить на три составляющие, каждая из которых в той или иной мере управляет нашими желаниями и стремлениями.
Между тем очевидно, что
теория мышления может называться смысловой только в том случае, если смыслообразование и понимание рассматриваются её сторонниками в качестве важнейших составляющих мыслительной деятельности человека.
Философия не даёт готовых методов для частных наук, но вооружает все отрасли знания общей
теорией мышления.
Сюда в частности относится
теория мышления гештальтпсихологии.
Проблема, однако, заключается в том, что каждая из этих областей обнаруживает тенденцию к инкапсулированию: находятся объяснительные принципы и точные модели решения отдельных классов задач в то время как общие
теории мышления оказываются мало применимыми.
Здесь он разработал
теорию мышления и его формы, понятия, суждения и умозаключения.
Не являясь сторонниками этой теории, вынуждены, однако, заметить, что в ней содержится действительно ценное положение, а именно доказательство автономности художественного мышления и несводимости его к теории подражания, теории аффекта и ассоциативным
теориям мышления.
Но это всё не позволяет создать «тотальную
теорию мышления», то есть приходится прибегать к каким-то «гносеологиям», которые есть «теории явленного мышления», но никакая «теория познания-сознания», никакая эпистемология не может вскрыть того, что находится за явленным мышлением.
Теории мышления и поведения объединены с третьей теорией: нейробиологией.
Наиболее современной из существующих сейчас теорий можно назвать информационно-кибернетическую
теорию мышления, моделирующую мышление человека с позиции кибернетики и искусственного интеллекта.
Наконец, философия человека, как представляется, включает философскую антропологию – теорию общих закономерностей возникновения, развития и функционирования человека; философию познания (гносеологию) и философскую
теорию мышления (логику), которые изучают общие закономерности, методы и формы познавательной и мыслительной деятельности.
Он разработал
теорию мышления и его формы, понятия суждения и умозаключения.
Когнитология –
теория мышления без сознания, без образов и психики.
Ф. Бэкон, которому по моей реконструкции принадлежит замысел новоевропейской методологии, задавая исходную ситуацию, требующую построения методов и
теории мышления, использовал, с одной стороны, именно метафору пути и навигации, с другой – конституирования («стеснения духа и природы» искусством человека).
Книга должна быть основана на научных исследованиях в области
теории мышления и когнитивно-поведенческой терапии, но её цель – доступно изложить эти знания и предоставить практические инструменты для изменения образа мышления.
Даже не зная
теории мышления, мы можем оценить в суждениях другого человека логичность или нелогичность его мышления.