И конституционное, и административное право закрепляют основы судебной системы, статуса судей, принципы
судебной деятельности.
Эти аспекты, непосредственно связанные с формированием стандартов
судебной деятельности, интересные для специалистов и в теоретическом, и в практическом плане, также нашли освещение в работе.
Кажущиеся иногда в современном мире азбучными истинами, они относятся в основном к институциональной базе
судебной деятельности в её статике.
Критерием отдельных различий между ними является предмет
судебной деятельности (гражданское или административное судопроизводство).
Своеобразие отношений, возникающих в процессе
судебной деятельности, заключается в том, что данная деятельность может осуществляться только в порядке и формах, установленных нормами гражданско-процессуального права, а все участники процесса наделяются законом определёнными процессуальными правами и обязанностями.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: преференционный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Так относиться к судье нельзя и потому, что безразличие к нему ведёт к снижению качества
судебной деятельности, и вследствие этого возрастает риск того, что человек рано или поздно разуверится в правосудии.
Думается, что в своей совокупности приведённые формулы представляют собой оптимальное сочетание идеи accusatio, положенной в основу обвинительно-состязательного процесса, и идеи inquisitio, положенной в основу инквизиционного процесса, что и позволяет говорить в данном случае о смешанной модели уголовного процесса, где инквизиционное начало доминирует в досудебном производстве, а обвинительное начало положено в основу
судебной деятельности, поскольку суд не вправе начать уголовный процесс ex officio.
Преторы и другие магистраты не обладали компетенцией отменять, изменять старые законы, издавать новые, но претор как руководитель
судебной деятельности имел право придать норме цивильного права практическое значение или лишить её силы.
Условия
судебной деятельности ставят судью в необходимость решать вопрос с точки зрения установления максимальной вероятности фактов, подлежащих судебной оценке.
Таким образом, административное судопроизводствопредставляет собой урегулированный судебным административным процессуальным законодательством вид
судебной деятельности, направленный на осуществление судебной власти в сфере административных и иных публичных правоотношений с целью защиты прав граждан и организаций и реализацию других задач административного судопроизводства.
В состав юридической психологии входят правовая психология, которая занимается изучением правовой социальной регуляции поведения человека и психологией правосознания; криминальная психология, направленная на изучение всех психологических аспектов совершения преступления; психология уголовного судопроизводства, разрабатывающая вопросы психологии следственных действий и производства судебно-психологической экспертизы; психология
судебной деятельности, рассматривающая аспекты психологии уголовного судопроизводства; исправительная психология, занятая вопросами психологии осуждённых и психологическими аспектами реабилитации освобождённых лиц; психология гражданско-правового регулирования, рассматривающая аспекты психологии гражданского судопроизводства.
Поэтому поскольку судебный административный, как и гражданский, процесс опосредует
судебную деятельность, понятие и система стадий судебного административного процесса совпадают с аналогичными стадиями гражданского и арбитражного процессов.
Брат же мой мечтал одно время о поступлении в театральное училище, но увлёкся
судебной деятельностью.
Например, любое совершаемое нотариусом нотариальное действие оплачивается лицом в виде государственной пошлины либо тарифа, тогда как
судебная деятельность финансируется в основной своей массе за счёт государства.
Освещая своё видение теоретических и практических проблем
судебной деятельности, автор опубликовал две монографии.
Иногда, не вдумавшись глубоко в смысл
судебной деятельности присяжных заседателей, в них хотят видеть представителей общественного мнения по данному делу.
Обстоятельства, на которые ссылаются сторонники этой точки зрения, как на облегчающие
судебную деятельность, наоборот, усложняют её и в первую очередь из-за резко возрастающей ответственности.
Лучших по обстоятельности, рельефности и художественной удобопонятности экспертиз, по самым затруднительным вопросам, мне не приходилось потом, во время моей долгой
судебной деятельности, слышать.
Одной из глобальных социальных фикций современности, по нашему мнению, является точка зрения, согласно которой лучшим и единственно возможным способом организации
судебной деятельности является судопроизводство, базирующееся на свободном судейском усмотрении, квинтэссенцией которого является внутреннее убеждение судьи.
Непременным общим условием выполнения этой задачи является более полное законодательное обеспечение
судебной деятельности.
Линчевание – «это общеамериканский институт, возникший из духа американского беззакония (lawlessness) и американской непримиримости с порядком
судебной деятельности».
Необходимо дальнейшее совершенствование
судебной деятельности, связанной с реализацией положений международного права на внутригосударственном уровне.
Лучше располагать их подальше друг от друга, не размещать один причастный оборот внутри другого, не выстраивать из них цепочку, например: «денежной компенсации подлежит только моральный вред, причинённый действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага», «приговор, обеспечивающий воспитательный результат
судебной деятельности, осуществляемой судьями на основе принципов независимости и гласности…».
Главной причиной возражений выступавшего было появление нового лица – судьи. «Судья независим от епископа и в своей
судебной деятельности становится самостоятельным носителем судебных полномочий».
При всей корпоративности и солидарности особенность
судебной деятельности такова, что она публична, гласна, а отсюда и появляется тот мощный общественный контроль, сметающий со своих постов любого судью или председателя суда.
На определённом этапе развития человеческой цивилизации закономерности общественного развития потребовали упорядочения, конкретизации и формализации
судебной деятельности, с тем чтобы произвольное судебное восприятие изучаемого конфликта уступило место чётким правилам как судопроизводства, так и оценки позиций спорящих сторон.
Практика
судебной деятельности показывает, что общих законодательных начал для выбора и назначения максимально-целесообразного вида и размера наказания недостаточно.
Судебная власть осуществляется в условиях и по правилам, предусмотренным в законах, отличающих
судебную деятельность от других видов государственной деятельности.
Материально-правовые предпосылки очерчивают круг спорных вопросов, на разрешение которых направлена
судебная деятельность, связанная с применением норм административного права.
Система судебного административного права – это определённым образом структурированная совокупность внутренне взаимосвязанных норм, которые регулируют обособленную сферу общественных отношений, возникающих в связи с организацией и осуществлением
судебной деятельности по разрешению административных споров и требующих особой, юридически автономной регламентации.
Тем не менее, эти военно-административные органы фактически занимались
судебной деятельностью.
Например, в исковом производстве предметом
судебной деятельности являются споры о праве, возникающие из гражданских, семейных, трудовых, жилищных и других правоотношений; в производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений, – это проверка законности и обоснованности административных актов, затрагивающих права и интересы граждан или юридических лиц, и т. д.
Поэтому можно утверждать, что данное определение к
судебной деятельности имеет косвенное отношение.
Так,
судебная деятельность представляет собой правосудие.
Более того, во всех решениях, направленных на совершенствование правосудия, подчёркивается необходимость не допустить революционных скачков, а наоборот, последовательно, поступательно и, по возможности, быстро улучшить
судебную деятельность, избавляясь, продуманно и взвешенно от негативных явлений.
Стало быть, гражданский иск в уголовном процессе не является лишь «обращением к суду» или «способом возбуждения
судебной деятельности по возмещению ущерба», а характеризуется более длительным свойством, вследствие чего законодатель регулирует не только его предъявление, но и обеспечение иска, его поддержание, рассмотрение и разрешение по существу.
Конкретная оформленность
судебной деятельности (правовая и процедурная регламентация судебного процесса) вызвана объективными потребностями (о чём речь пойдёт при анализе проблемы юридического познания).
Грубое нарушение судом процессуальных требований, регламентирующих форму
судебной деятельности, искажает внешнюю составляющую судебной достоверности, что, в свою очередь, не гарантирует необходимого качества и не исключает порочности её внутренней составляющей – её содержания.
Что касается деятельности суда, то любое отклонение от закона в
судебной деятельности влечёт нарушение принципов правления права.
Судебная деятельность полностью финансируется за счёт государства.
Судебная деятельность связывается с возможностью обжалования незаконно или необоснованно принятых прокурором решений в процессе защиты личности.
Таким образом, эффективное воспитательное (а также предупредительное) воздействие
судебной деятельности по назначению наказания, достижение того, чтобы окружающая аудитория полностью согласилась с внесённым приговором, во многом зависят от убедительности и глубины правовых оценок, данных в обвинительном приговоре суда.
Это обусловлено тем, что институт назначения наказания – замкнутая система, выполняющая лишь охранительную функцию и не имеющая отношения к другим социальным целям, к иным общественным потребностям, на которые прямо или косвенно, в большей или меньшей степени, положительно или отрицательно влияет
судебная деятельность по применению уголовно-правовых санкций.
Последовательная реализация публично-состязательной процедуры, таким образом, должна включать обособление функции юстиции как исключительно
судебной деятельности.
Кратко рассмотрим эти основные направления
судебной деятельности, характерные для состязательного построения уголовного процесса.
Условия (основания) допустимости подобной
судебной деятельности – это неопределённость права, обусловленная пробелом или неясностью права, способы достижения такой определённости – использование судебными органами аналогии, толкования и других предусмотренных самим правом инструментов, применение которых обусловлено задачами судопроизводства.
Часть третья «Судебное производство» состоит из 7 разделов и 17 глав, в которых рассматривается регламентация
судебной деятельности в уголовном судопроизводстве.
Вместе с тем эти положительные результаты не снимают убеждение общественности, подтверждаемое неоднократными социологическими опросами, в недостаточности судебной защиты прав граждан, в отсутствии убедительного проявления судебной системой самостоятельности судов и независимости судей, а также неэффективности
судебной деятельности.