В качестве
средств доказывания выступали свидетельские показания, клятвы.
Относимый к делу факт должен быть подтверждён или опровергнут определёнными в законе
средствами доказывания.
Публичный состязательный процесс предпочитает материальную истину, однако и он отдаёт определённую дань формальным
средствам доказывания.
Действия этих лиц служат либо
средством доказывания, либо средством сообщения специальных знаний, либо средством обеспечения судопроизводства и т. п.
Налоговому органу необходимо прибегать к дополнительным
средствам доказывания зависимости даже в том случае, когда речь идёт об отношениях между организацией и её руководителем.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: адвентистка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Если иерархия
средств доказывания иностранного права отсутствует, судья вправе выбрать из всех средств наиболее оптимальное на его взгляд.
Эта стадия предполагает выявление вновь открывшихся
средств доказывания, имеющих существенное значение для исхода дела, которые на момент разрешения гражданского дела существовали, но по каким—либо причинам не были известны участникам процесса.
Таким образом, мы приходим к выводу, что возможными элементами уголовно-процессуального доказывания выступают: построение и динамичное развитие следственных (судебных) версий; собирание доказательств и их источников по каждой из возможных версий; исследование (проверка) собранных доказательств и их источников; оценка имеющихся
средств доказывания (доказательств, их источников и способов получения и использования); формирование и обоснование достоверных выводов и решений по делу.
Задачи правового регулирования различных аспектов доказывания – его процедур, допустимости и релевантности доказательств, использования результатов оперативно-розыскных мероприятий и пр. и пр., по нашему мнению, должны быть направлены не на ограничения
средств доказывания, а на его надёжность и эффективность в конкретных жизненных условиях.
Существующие в гражданском законодательстве требования к форме сделок определяют содержание принципа допустимости
средств доказывания в арбитражном процессуальном праве, а возможность отказа в судебной защите в связи с отсутствием допустимого доказательства дисциплинирует участников гражданского оборота.
К
средствам доказывания относились: объяснения сторон, вещественные доказательства и показания свидетелей.
По каждой из них проводится определённая деятельность, связанная с собиранием доказательств, проверкой выясненных обстоятельств, оценкой
средств доказывания, полученных знаний.
Виды
средств доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц.
Нельзя достичь этого и без надлежащего объёма соответствующих
средств доказывания, в частности, доказательств и их источников.
Необходимо отметить, что по мере развития науки и техники и интеграции результатов научно-технического прогресса в сферу судопроизводства указанное направление будет всё более перспективным и решающим
средством доказывания.
При этом отличия доказывания в различных процессуальных отраслях, в том числе отличия в видах допустимых
средств доказывания, в правилах распределения его бремени и иные, по всей видимости, воспринимаются учёными как частности, недостаточные для обособленного рассмотрения доказывания в гражданском, арбитражном, административном, уголовном судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях.
Использовать он может всё вышеперечисленные
средства доказывания и любые другие.
Его пояснения учитываются как специальное
средство доказывания – консультация специалиста.
Прежде всего детально регламентированной является процедура получения и проверки достоверности свидетельских показаний (при этом к свидетелям в английском праве отнесены также эксперты и стороны), которые в силу состязательного характера и устности английского гражданского процесса являются наиболее распространённым
средством доказывания.
Принцип свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению традиционно противопоставляется формальной теории оценки доказательств: «…принцип непредустановленности судебных доказательств (или свободной оценки доказательств) противоположен принципу формальной оценки доказательств, когда доказательственная сила отдельных
средств доказывания определяется не судьями, а самим законом, и судьи не вправе дать доказательствам иную оценку или отвергнуть их».
Изменён состав
средств доказывания.
В частности, совершенствование науки и техники привело к появлению новых видов доказательств в уголовном судопроизводстве – электронных доказательств, являющихся одним из эффективных
средств доказывания, в том числе при осуществлении международного сотрудничества по уголовным делам.
Перечень исследуемых доказательств в гражданском процессе является закрытым, и возникновение новых доказательств, связанное с цифровизацией общества, провоцирует «приспособление» сведений, полученных из электронных источников и/или в электронном виде, к классическим
средствам доказывания.
Если преюдициальность обусловливает лишь признание в другом деле ранее установленных фактов (т. е. выступает формальным
средством доказывания или основанием для освобождения от доказывания), то общеобязательность является более широким понятием, включающим наряду с преюдициальностью также исполнимость содержащихся в резолютивной части судебного решения властных предписаний о конкретных правах и обязанностях субъектов.
Таким образом, в условиях большого разнообразия видов доказательств по административным делам от прокуроров требуется качественное применение имеющихся
средств доказывания в зависимости от обстоятельств каждого конкретного дела.
Задачи правового регулирования различных аспектов доказывания – его процедур, допустимости и релевантности доказательств, использовании результатов оперативно-розыскных мероприятий и пр. и пр., по нашему мнению, должны быть направлены не на ограничения
средств доказывания, а на его надёжность и эффективность в конкретных жизненных условиях.
Относимость доказательств и допустимость
средств доказывания. Оценка доказательств.
К
средствам доказывания относятся, в частности, следственные действия.