Поскольку общество – это постоянно эволюционирующая система, то
содержание памяти находится в постоянной динамике, изменяясь вместе с его социальной структурой, что выражается в появлении новых, актуализации, переозначивании уже существующих, а также изменении объяснительных схем, устанавливающих смысловые связи между отдельными фрагментами объективированного опыта.
У неё не получается освободиться от старого
содержания памяти (можно сказать, от представления, составленного о мире).
Конечно, тот, кто считает такое
содержание памяти главным, может позлословить по этому поводу, но и мы посмотрим на такого человека критически.
Это напряжённое усилие, направленное на то, чтобы найти наш путь среди всех
содержаний памяти, выслеживание того, что мы пытаемся припомнить.
В большинстве случаев оно вызвано прежде всего не
содержанием памяти, а тем, как человек со своей памятью взаимодействует.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: прирабатываться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Только тогда это вело бы к сокращению возможного
содержания памяти.
Но из наших примеров очевидно, что по крайней мере часть
содержания памяти не имеет «квалитативного вкуса».
Содержание памяти может быть воспроизведено в сознании с феноменальными свойствами, но не имеет их в процессе хранения.
Наши воспоминания, или, иными словами,
содержание памяти, каким-то образом «сохраняются» внутри мозга.
Интуитивно ясно, что процессы забывания противоположны процессам восстановления
содержания памяти, в том числе противоположны творчеству.
И тут он обнаружил, что чудесный дар дистанционно читать тексты и цифровые таблицы, не раскрывая книги, точно угадывать пароли компьютеров и считывать
содержание памяти любых электронных устройств, открытия чужих паролей при первом же взгляде на мобильный телефон или компьютер – вернулся к нему многократно усиленный.
Хорошо, тогда, может быть, бесконечное число двойников будет представлять опасность для
содержания памяти?
Тогда. Как
содержание памяти. И воображения. Всегда будет. Более бледным.
Действительно ли утверждение о том, что двойники по мере схождения их физических состояний должны забывать отличающие аспекты прошлого, ведёт в итоге к сокращению возможного
содержания памяти?
Достижение этих целей, на мой взгляд, лучше всего обеспечивается тогда, когда интервью-воспоминания не превращаются ни в собрания непроинтерпретированных фрагментов, ни в продукты анализа, из которых изгнано живое
содержание памяти респондента.
Разве такое
содержание памяти окрашено феноменально?