Об одной из категорий, а именно о категории общности, принадлежащей к третьему классу категорий, следует сказать, что согласие её с соответствующей этому классу формой
разделительного суждения в таблице логических функций не так явно, как в других категориях.
Следовательно,
разделительные суждения содержат отношение частей сферы знания, так как сфера каждой части служит дополнением к сфере других частей до всей совокупности разделённого знания, как, например, суждения: мир существует или благодаря слепому случаю, или благодаря внутренней необходимости, или благодаря внешней причине.
Наконец
разделительное суждение содержит отношение двух или больше посылок друг к другу, но не отношение следования, а отношение логической противоположности, поскольку сфера одного суждения исключает сферу другого, и в то же время отношение общения, поскольку они все вместе заполняют сферу действительного знания.
Так, оба суждения, отношение которых составляет гипотетическое суждение (antecedens и consequens), а также суждения, образующие своим взаимодействием
разделительное суждение (члены деления), суть всё лишь проблематические суждения.
Так, например, суждение мир существует благодаря слепому случаю имеет в приведённом
разделительном суждении только проблематическое значение, а именно кто-то может, хотя бы на мгновение, утверждать это положение, но тем не менее оно служит для нахождения истины (как указание ложного пути в числе всех путей, какими можно пойти).
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: зябра — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Не вступая здесь в споры по поводу ошибочности этой дефиниции (хотя из неё возникли многие тяжёлые последствия для логики), состоящей в том, что она годится разве только для категорических, но не для гипотетических и
разделительных суждений (так как они содержат в себе не отношение между понятиями, а отношение между суждениями), я замечу только, что в этой дефиниции не указано, в чём состоит это отношение.
Следовательно, в
разделительном суждении существует определённое общение знаний, состоящее в том, что они исключают друг друга, но в то же время в целом определяют истинное знание, составляя вместе всё содержание единого данного знания.
Чтобы убедиться в этом согласии, нужно заметить, что во всех
разделительных суждениях объём понятия (количество всего того, что ему подчинено) как целое представляется разделённым на части (подчинённые понятия), и так как одна часть не может быть подчинена другой, то они мыслятся как координированные, а не субординированные друг другу, так что они определяют друг друга не односторонне, как в ряду, а взаимно, как в агрегате (если один член деления даётся, то все остальные исключаются, и наоборот).
Однако отрицающие
разделительные суждения либо относятся к исправлению неправильно применённого слова, либо они, как в примере: «Незеленое животное – это водяная жаба», откровенно неверны, поскольку «водяная жаба» не является определением «незеленого животного».
Суждение необходимости. Категорическое суждение. Гипотетическое суждение.
Разделительное суждение.