Очевидно, что при таком подходе пострадавший лишается весьма существенного
процессуального средства защиты его прав и законных интересов.
В результате её производства в распоряжении следствия и суда оказывается новая информация, имеющая доказательственное значение, которая не может быть получена другими
процессуальными средствами.
Какими-то другими
процессуальными средствами возбуждать дело в арбитражном суде не допускается.
Принцип состязательности в полной мере соответствуют принципу диспозитивности, обладая полной свободой распоряжения
процессуальными средствами защиты, в т. ч. и доказательствами, которыми подтверждаются и устанавливаются требования и возражения.
Независимость суда обеспечивается комплексом организационных и
процессуальных средств: самостоятельностью судебной власти и особым правовым статусом судей; запретом возлагать на суд функцию уголовного преследования, коллегиальностью (по наиболее сложным и значимым делам), в том числе наличием суда с участием присяжных заседателей; гласностью осуществления правосудия; институтами подсудности и отводов судей, непосредственностью исследования доказательств в судебном заседании, свободой оценки судом доказательств, процессуальными формами проверки и пересмотра судебных решений вышестоящими судебными инстанциями.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: ютский — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Процессуально-правовой аспект взаимодействия разноотраслевых видов государственного принуждения заключается в разграничении компетенции уполномоченных государственных органов, в частности, в распределении обязанностей по возбуждению и рассмотрению дел, принятию юрисдикционных решений и их исполнению; установлении необходимых процессуальных сроков; закреплении
процессуальных средств воздействия на правонарушителя, например, мер обеспечения (пресечения); указании специфических средств, способов и предмета доказывания; закреплении особенностей исполнения юрисдикционных решений и преюдиции между ними.
Равенство
процессуальных средств – один из важных признаков, входящих в понятие стороны.
Попробуем путём определения пределов этих полномочий, выяснить так ли это, действительно ли закон, обеспечивая сторону защиты более эффективными
процессуальными средствами, не снабдил сторону обвинения возможностями адекватного противостояния в рамках провозглашённого принципа состязательности сторон?
Процессуальным средством оспаривания и постановки таких вопросов стало обращение в юрисдикционный орган, получившее обозначение как административный иск о превышении власти либо иск о законности (объективный иск).
Следственные действия как
процессуальные средства получения информации о личности обвиняемого.
По этим делам иск –
процессуальное средство защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц.
Заявления и ходатайства могут быть изложены как в устной, так и в письменной форме, они адресованы суду, являются
процессуальным средством изложения позиции участников процесса по вопросам, возникающим в процессе рассмотрения дела.
При таком варианте развития событий, говорить о нарушении требовании экономии
процессуальных средств, думается не совсем уместно.
Под ними понимают
процессуальные средства принудительного характера, применяемые в сфере уголовного судопроизводства уполномоченными на то должностными лицами и органами при наличии оснований и в порядке, установленном законом, в целях успешного расследования и разрешения уголовного дела, а также выполнения иных задач уголовного судопроизводства.
Судебное административное право регулирует деятельность судебных органов и использование
процессуальных средств, которые выступают как инструменты применения материального административного права в случае его нарушения.
Она не определяется как исковое административное судопроизводство и характеризуется ограниченным применением
процессуальных средств административно-исковой защиты.
Учитывая специфичность такого
процессуального средства, каким является жалоба, необходимо ввести статью, регламентирующую её содержание.
Принцип процессуального равноправия сторонзаключается в том, что законодательство об административном судопроизводстве обеспечивает равенство участвующих в деле лиц при обращении в суд, в наличии равных возможностей использования
процессуальных средств защиты своих интересов в суде первой инстанции, а также в рамках производств по пересмотру судебных актов.
Если заявление носит обтекаемый характер или написано слишком абстрактно или уклончиво, а также когда заявитель то и дело модифицирует свою позицию или когда его позиция построена на лжи и клевете, – возможно, требуются иные
процессуальные средства защиты.
Там она проверяется
процессуальными средствами в соответствии с нормами процессуального законодательства.
Условием реализации принципа состязательности выступает процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании субъективных прав и интересов стороны могут лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных
процессуальных средств.
Тем самым будут созданы предпосылки для достижения главного ожидаемого результата – более высокого уровня правовой защищённости личности в гражданском процессе, равно как и обеспечения независимости, законности и объективности суда, предоставление гражданам более широкого круга
процессуальных средств зашиты их интересов.
Принцип процессуального равноправия сторон заключается в том, что законодательство об административном судопроизводстве обеспечивает равенство участвующих в деле лиц при обращении в суд, в наличии равных возможностей использования
процессуальных средств защиты своих интересов в суде первой инстанции, а также в рамках производств по пересмотру судебных актов.
Вряд ли вызовет дискуссию тезис о том, что правозащитная роль уголовного судопроизводства, приоритет которой бесспорен, не должна противоречить идее экономии
процессуальных средств, задаче удешевления неадекватно дорогих для государственного бюджета досудебных и судебных процедур.
Вместе с тем правозащитная роль уголовного процесса, приоритет которой бесспорен, не должна противоречить идее экономии
процессуальных средств, задаче удешевления неадекватно дорогих для государственного бюджета досудебных и судебных процедур.
От того, насколько адвокат грамотно умеет владеть этим уникальным
процессуальным средством, зависит во многом результат разрешения возникшего спора.
Принцип процессуального равноправия сторон представляет собой правило, в соответствии с которым арбитражным процессуальным законодательством обеспечивается равенство участвующих в деле лиц при обращении в арбитражный суд, предоставление равных возможностей использования
процессуальных средств защиты своих интересов в арбитражном суде.
Если суммировать различные суждения о
процессуальных средствах, которые рассматриваются в качестве гарантий, то к последним можно отнести процессуальные нормы; закреплённые в них права и обязанности участников процесса; различные процессуальные институты; уголовно-процессуальную форму; деятельность участников судопроизводства; процессуальное принуждение и процессуальные санкции.
Она превращается в достойную гражданина позицию носителя права на эффективное правосудие, предполагающее его равенство с публичной администрацией в использовании
процессуальных средств.
Заявление подаётся прежде чем начнётся судопроизводство; заявление служит
процессуальным средством волеизъявления активной стороны, т. е. стороны, инициирующей процесс.
Учитывая существующие потребности, прокуроры активно участвуют в административном судопроизводстве, предъявляя административные исковые заявления с различными требованиями или вступая в судебный процесс, инициированный другими лицами, что позволило органам прокуратуры наработать значительный опыт применения
процессуальных средств защиты в широком спектре категорий административных дел – среди которых не только связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, но также другие административные споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, при осуществлении судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных или иных публичных полномочий.
Данный правовой инструмент среди прочих
процессуальных средств направлен на повышение эффективности третейской процедуры, стимулирование процессуальной добросовестности сторон и противодействие тактикам, направленным на затруднение или затягивание процесса посредством некорректных «запоздалых» процессуальных манёвров.
Развитие теории уголовного процесса последнего двадцатилетия, отражая особенности нового периода жизни государства и общества, исходило из цели укрепления правопорядка, а его основными задачами провозглашались: расширение демократической сущности уголовного процесса; обеспечение законности в уголовно-процессуальной деятельности; совершенствование организации судопроизводства, повышение эффективности
процессуальных средств решения задач правосудия.
Совокупность материальных и
процессуальных средств осуществления правосудия называется судебной компетенцией.