Однако обсуждать их уже почти нет смысла, поскольку слабые места у большинства теорий
происхождения религии одни и те же.
Это недостаток всех обобщённых гипотез
происхождения религии, – и сейчас я обозначу важнейшие положения каждой из них, а потом сделаю шаг назад и отправлюсь по другому пути.
Вопрос о
происхождении религии является одним из основных для её понимания.
Исторический аспект включает в себя вопросы
происхождения религии и её видов, возникновения христианства, разных форм мистицизма и т. д. и понимания сущности этих явлений.
Это относится к общему
происхождению религий, и здесь вы может быть правы.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: эспарто — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Основной недостаток этих интуитивных гипотез кроется как раз в допущении, будто можно объяснить
происхождение религии, вычленив какую-то отдельную проблему, идею, чувство, и из него вывести всю совокупность того, что мы называем религией.
Услышав же, что вы занимаетесь «объяснением
происхождения религии», он, как правило, ничего сложного и трудоёмкого здесь не видит.
Дальнейшая разработка исследуемой в книге проблематики представляется автору перспективной в целях выявления общности
происхождения религии бон, маздаизма, христианства и некоторых христианских течений, наличие связей между ними, их взаимных влияний друг на друга, и множества других научных вопросов, вытекающих из этого факта.
Если в XIX веке было принято отыскивать социально-исторические и биопсихологические истоки
происхождения религии, то к концу XX века диспозиция меняется: религиозное оказывается тем бессознательным, откуда проистекают многие иррелигиозные или антирелигиозные движения, включая либерализм, национализм, фашизм, развитие науки и техники, освоение космоса и т. д.
Стали множиться теории, объясняющие
происхождение религии.
Вопрос о
происхождении религии представляется достаточно сложным для научного исследования, поскольку в формировании человеческого общества принимали участие многие поколения в течение длительного периода времени, на протяжении многих столетий.
Рассмотрим три основные научные концепции, объясняющие сущность
происхождения религии.
По своему
происхождению религия оказывается первым мировоззрением.
Они не знают истории
происхождения религий, к тому же они в большинстве своём атеисты.
Освещаются следующие темы: какими бывают религии, из каких обязательных элементов состоят, каково
происхождение религии.
Ho мне представлялось чрезвычайно важным убедить вас в необходимости оценивать значение религиозных переживаний по их конечным результатам, и я надеюсь, что возможность патологического
происхождения религии не будет больше оскорблять ничьего благочестия.
Возможно, в этом как раз заключается причина
происхождения религий, как таковых.
В седьмой главе «Верую, потому что абсурдно: Магия религии» я обсуждаю
происхождение религии из магии и веру современных людей в существование мира сверхъестественного.
Важное значение имели постановка и решение проблемы
происхождения религии, почти не поднимавшейся в средние века: причины религии, как и в древности, усматривались в невежестве, страхе, обмане.
Теорий о
происхождении религии множество, но один факт очевиден: человек создавал богов всегда.
Исследование
происхождения религий является предметом общественных интересов.
Увиделась универсальная схема
происхождения религий.
In summa:
происхождение религии следует искать в крайних чувствах могущества, которые застигают человека врасплох как проявления чуждой силы – и тогда, подобно больному, которому какая-нибудь его конечность кажется тяжёлой, как бы не своей, и он думает, будто его придавил другой человек, наивный homo religiosus начинает раскладывать себя на несколько личностей.
На
происхождение религии обнаружен намёк в неандертальских захоронениях, а ещё ярче он проявляется в могильниках народов позднего палеолита.
Происхождение религии древних литовцев и сходство её с религиями зендов, индусов и греков.
Значит, Истина
происхождения религии иная, а такие гипотезы материалистов далеки от неё.
Прежде чем принимать или отвергать эмоционально-ориентированные гипотезы
происхождения религии, рассмотрим их основные положения чуть подробнее.
Прежде, чем приступить к анализу выявленных автором параллелизмов между содержанием древних бонских источников и канонических христианских евангелий, необходимо хотя бы вкратце ознакомиться с имеющимися на сегодня сведениями о
происхождении религии бон, её истории и характерных доктринальных особенностях.
Существует множество теорий
происхождения религии, среди которых наибольшее научное распространение имеет эволюционистская теория (нам она известна в марксистской интерпретации), полагающая, что религиозное сознание человека было порождено его бессилием перед стихиями природы [594].
Он выдвигает социальную гипотезу
происхождения религии.
Поэтому в рамках изучения вопроса
происхождения религии мы приведём как распространённую научно-религиоведческую точку зрения, так и альтернативную ей религиозно-библейскую позицию.
Это сходство, доходящее во многих случаях до тождества, доказывает – по выводам и той и другой научной школы – общее
происхождение религий.
Затем мы рассмотрим истоки
происхождения религии.
Хотя религии несомненно могут выполнять эти функции и нередко действительно их выполняют, следует подчеркнуть, что ни одна из упомянутых функций не способна объяснить
происхождение религии.
Материалисты тиражируют свои гипотезы
происхождения религий, по ним причина в страхе первобытного человека перед природными стихиями.