И задавал ему вопросы, которые на первый взгляд не относились к делу, но помогали раскрыть внутренний мир преступника и, следовательно, понять
природу преступления.
Её страстно привлекали маньяки, странные личности, убийцы, она изучала
природу преступлений, ища в них что-то общее с творческими процессами, протекающими в головах художников.
Возвращаясь к уголовно-правовой и криминалистической
природе преступления, необходимо подчеркнуть, что эти два начала нередко могут быть и менее взаимообусловлены, а потому криминалистический аспект может иметь, независимо от уголовно-правового, самостоятельную природу.
Он первым показал неприступность ереси с точки зрения недостатка в ней злого умысла, преступной воли, существенно-необходимого момента в понятии преступления; ересь, по его учению, есть заблуждение ума, а не преступное направление воли, которое определяет
природу преступления.
В-четвёртых, если природа наказания соответствует
природе преступления, то само уголовное наказание есть не что иное, как совокупность ограничений и лишений законных, естественных прав осуждённого, то есть в главном своём значении наказание есть кара – воздаяние злом за зло.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: теребильщик — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Правовая
природа преступления сказывается в своеобразии конструкции уголовно-правовой нормы, находит своё выражение в целом комплексе негативных факторов, в том числе рассмотренных выше.
Определяя ближе
природу преступлений и грехов, Пасторе исключает из сферы первых разные способы неисполнения религиозных обязанностей (21, с. 255).
Предлагаю рассмотреть
природу преступления и природу наказания не с насиженных мест, к которым уже подведены подъездные пути, а прогуляться туда, откуда открывается редкий объёмный, а потому перспективный вид.
Положения 2-й монографии представляют интерес в целях исследования понятия преступления, так как автор предпринял попытку охарактеризовать социально-правовую
природу преступления, изучив преступление как социальное явление, правовое явление и как конфликтное отношение.
Дело не в личных её качествах, пределах смелости, границах чувствительности и т. п. – дело в мизогинной
природе преступления как такового.
Проблемой это становилось в том случае, если, зная о сугубо криминальной
природе преступлений, они рядили их в одежды ереси и чернокнижия.
Все похищения – это мучительные испытания, но в случае с похищением, мотивированным деньгами, сама
природа преступления предполагает взаимодействие похитителя с семьей жертвы, в силу чего он становится крайне уязвимым.
Статья была результатом утечки информации, журналиста хорошо проинформировали, но при этом текст выглядел слишком поверхностным, например, это выражение – арест преступника – использовалось, чтобы скрыть незнание точной
природы преступлений; ни одно имя не было названо, а неофициальный источник был единственным, указанным автором.
Гораздо хуже этого неприятного открытия являлось непонимание
природы преступлений, которые правоохранительные органы безуспешно пытались расследовать, и отсутствие чётких критериев, позволявших осуществить селекцию имевших место нападений и объединить схожие эпизоды в единую цепочку, отбросив при этом те, которые не являлись делом рук разыскиваемого изувера.
Это зависит от правовой и криминалистической
природы преступления; от особенностей объекта посягательства (например, от индивидуальных данных личности жертвы), от его защищённости; от особенностей субъекта преступления; способа, орудия и механизма преступных действий, включая действия по сокрытию (уничтожению) следов своего участия в преступлении; обстановки, в которой оно совершалось, и др.
Теперь мне было совершенно ясно, что если я хочу полностью понимать
природу преступления, то должна видеть в жертве и преступнике две стороны одной и той же медали.