Представим, что в
правящей группе какого-то общества передаётся генетически патология в виде нивелирования функций правового полушария головного мозга, отвечающего за эмоциональную сферу.
Войны, ведущиеся
правящими группами с целью подавления освободительной борьбы угнетённых классов, наций, захвата чужих территорий, порабощения и грабежа других народов, – несправедливые.
При демократической практике правящий класс принимает лучших управляемых, что препятствует вырождению, но делает
правящие группы менее устойчивыми.
Говоря о смерти и похоронах, следует разграничивать похоронный ритуал людей обычных, т. е. церемонии, коими человек окружает проводы близких ему людей, и более высокое понятие государственного церемониала погребения представителей верхушки общества, особенно первых лиц государства, коими являются члены
правящей группы.
К созданию
правящей группы сверхчеловеков.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: дозарядка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Доминировала сословно-слоевая стратификация иерархического типа, в которой позиции индивидов и социальных групп определяются их местом в структуре власти и закрепляются в формальных рангах и соотнесённых с ними привилегиях, определяющие позиции занимали
правящие группы, образующие этакратию, распоряжающуюся государственной собственностью.
Против «восстания»
правящая группа считала возможным бороться любыми средствами.
Следовательно, любое государство обладает двойственной сущностью: в нём присутствуют и черты классовости, т. е. стремления
правящих групп и слоёв выражать волю тех социальных сил, интересы которых они представляют (иначе не было бы ожесточённой борьбы за власть в любом обществе), и черты общесоциальности, приверженности общечеловеческим идеалам.
По мере же укрепления режима и численного увеличения
правящей группы удельный вес «идеалистов» в составе новой элиты и вовсе упал.
Отсюда следует, что теория институциональной динамики должна с необходимостью базироваться на концепции политической и властной динамики, т. е. на исследовании тех способов, с помощью которых индивиды или группы превращаются в правящие, а также на понимании шансов этих
правящих групп остаться у власти с помощью тех или иных стратегий.
Решения здесь принимают не частные предприниматели, а государственные служащие (бюрократы), представляющие интересы общества либо
правящей группы.
Напротив, нелояльность может стать основой для жёстких селективных репрессий в отношении как противников режима, так и представителей
правящих групп.
Династии сменялись, но каждая новая
правящая группа претендовала на статус восстановителя легитимной системы, пришедшей в упадок при предшественниках.
Общество в империи было расколото на крохотную
правящую группу и огромную массу простого народа.
Напротив, авторитарные режимы предполагают монополию
правящих групп на осуществление власти.
Точнее, им присуща скрытая конкуренция между различными сегментами
правящей группы, которая не предполагает их открытой борьбы за голоса избирателей.
Самыми недавними пришельцами были являвшиеся
правящей группой узбеки.
Но если эта монополия затрагивает интересы
правящей группы капиталистов, капиталистическое государство стремится ограничить её.
То есть правовая политика строилась с учётом установок, ориентиров, выгодных для определённой
правящей группы лиц или единоличного властителя.
При этом недовольство трудящихся политикой
правящей группы (класса) переносится на правящую в данный момент партию и находит свой выход при отстранении скомпрометировавшей себя партии от власти – «пар выпускается».
Ослабление порядка, обусловленного действиями
правящей группы активистов, порождает немедленный политический отклик в других политически ангажированных группах активистов.
Грубо говоря, можно утверждать: российские
правящие группы управляют страной для того, чтобы расхищать её как можно дольше и как можно больше.
Только партийный хозяин (президент), в руках которого находится политическая власть, имеет право толковать государственную доктрину, что хочет он и продолжает делать к выгоде
правящей группы.
Более благоприятные условия и большая численность
правящей группы позволяют более расточительно относиться к ресурсам и создают предпосылки для тяги к роскоши (того, что не является необходимым, но престижным).
Для удержания власти им приходится опираться на поддержку хотя бы части
правящих групп (подчинённых акторов) и создавать формальные и неформальные «выигрышные коалиции» с их участием.
В политике они выдвигали известные принципы, которые нагло попирали на практике: верховная власть народа, система представительства, разделение власти, выборное начало и частое обновление
правящих групп.
Под эту «музыку» последовательно приходили к власти всё без исключения
правящие группы с 1917 года до 1999-го.
В условиях, когда
правящая группа пользовалась (конечно, в разной степени) поддержкой основной массы хуту, маргинализованное этническое меньшинство – тутси – не представляло для неё значительной опасности.
Поддержание нового строя требовало постоянного участия
правящей группы, т. е. князя и его дружины, или боярства.
Английская доктрина толкования закона является существенным основанием сбалансированности судебной системы, оберегающей общество от диктатуры
правящей группы лиц.
Сомнения и споры обычно возникают вокруг степени элитарности, необходимости или полезности существования какой-либо конкретной
правящей группы, в каком-то конкретном случае.
На каждом из этапов сохранялась определённая вариативность исторического выбора, подчинявшаяся когнитивным установкам
правящих групп.
Правящая группа могла формироваться боярскими фамилиями, высшим дворянством, ЦК партии или нынешней амальгамой чекистов, комсомольцев и организованной преступности.
Повиновение
правящей группе разума и справедливости.
Несмотря на то, что каждая
правящая группа утверждает, что она лучше ушедшей, предыдушей, мы постоянно видим и чувствуем обратный результат.
Социал-демократы представляли левое крыло
правящей группы; их отличительной чертой был отказ от работы с коммунистами.
Мнение достаточно устойчиво, но подвержено колебаниям, которые нередко вызываются искусственно
правящими группами или оппозиционерами.
Социальная база
правящей группы продолжает сужаться.
Политическая конкуренция важна и тем, что она вынуждает
правящие группы к подотчётности своим согражданам: голосование избирателей служит основным, но далеко не единственным механизмом подотчётности.
Есть страны, где приходящие к власти в ходе смены режимов новые
правящие группы вынуждены устанавливать демократические «правила игры» не только и не столько из-за того, что они являются «хорошими парнями».
Но уже в ходе первых частично конкурентных парламентских выборов, которые прошли весной 1989 года, случилось непредвиденное: вместо того чтобы способствовать плавному обновлению коммунистического режима, граждане начали требовать его полного демонтажа, и процесс политических реформ в стране вышел из-под контроля
правящих групп (специалисты назвали эти выборы «опрокидывающими»).
Однако цена выживания
правящей группы путём отказа от выборов и силового подавления конкурентов была слишком высока: это могло усилить конфликт элит ещё глубже, чем в 1993 году, и повлечь за собой непредсказуемые последствия.
Режим достиг компромисса с местными помещиками и заручился их поддержкой, но внутри
правящей группы часто возникали конфликты.
Согласно им, обязательным условием жизни всякого общества выступает его дифференциация на два слоя – на «элиту», привилегированную
правящую группу, члены которой призваны руководить, и на «толпу», остальную массу людей, которые слепо идут за лидерами.
У этих режимов есть собственные способы приобретения и утраты власти: её передача внутри семьи наследственного правителя; внутри
правящей группы военачальников, то есть военной хунты; по партийной линии; внутри круга доверенных лиц диктатора.
Это место не обеспечивает полноты власти, которая монополизирована
правящей группой, но позволяет высказываться публично, играть роль «оппозиции его величества».
Мафиози, кавказские националисты, консервативные «коммунисты» и, конечно, Ельцин с его
правящей группой быстро стали конструировать конфликты как сущностные вызовы, военные противостояния «друг-враг», и прибегать к физическому насилию.
Похоже, что в такой экстремальной ситуации для индивида важнее, что его страдания могут быть интерпретированы как наказание за некоторое реальное преступление или некоторое реальное противостояние
правящей группе, чем иметь так называемую чистую совесть.
Если безопасность нации теперь требует военного, экономического и «технического» вмешательства, когда местные
правящие группы не выполняют работу по ликвидации народных освободительных движений, то это потому, что система больше не способна воспроизводить себя с помощью своих собственных экономических механизмов.