Регулирование и
правительственное вмешательство, дающие гарантию свободы слова, честную конкуренцию и распределение вычислительных ресурсов и свободных рынков, характерных для виртуального офиса.
Они любят жить в разъединённых общинах, которые им хотелось бы уберечь от всякого
правительственного вмешательства.
Главный результат
правительственного вмешательства на этом этапе – создание начального избытка продукции, который, в свою очередь, поднимает спрос на товары и услуги.
Железный закон либерализма гласит, что всякая рыночная реформа, всякое
правительственное вмешательство с целью уменьшить бюрократизм и стимулировать рыночные силы в конечном итоге приводят к увеличению общего объёма регулирования, общего количества бумажной волокиты и общего числа бюрократов, которых привлекает на службу правительство.
Тем не менее предоставление права голоса проигравшим в экономической игре неизбежно оборачивается призывами к
правительственному вмешательству, которое рисуется благородным инструментом, позволяющим решить социальные проблемы административными методами.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: чароваться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Однако его истинную приверженность принципам свободной торговли, вероятно, можно было бы поставить под сомнение, поскольку он предлагал прямое
правительственное вмешательство для поддержания цен на зерно с момента, когда они достигнут «подходящего» уровня.
АКТИВИЗМ– программа активного
правительственного вмешательства в экономику согласно кейнсианской доктрине.
Вообще экономисты очень недоверчиво относятся к
правительственному вмешательству.
Оправданным же
правительственное вмешательство в экономику является в тех случаях, когда оно, защищая интересы потребителей, принимает меры для улучшения добротности товаров (например, аптекарских), в качестве которых самому потребителю разобраться бывает весьма трудно.
По неимению принципа, который бы руководил их суждением, как та, так и другая стороны часто впадают в заблуждение: одни нередко обращаются к
правительственному вмешательству, когда этого вовсе не следует, а другие нередко осуждают это вмешательство, когда оно вовсе не заслуживает осуждения.
Таковы два главных направления, – и когда возникает вопрос о
правительственном вмешательстве по какому-нибудь частному случаю, одни становятся за вмешательство, другие – против, смотря по тому, которого из этих направлений они придерживаются; или же смотря по интересу, какой возбуждает в них тот предмет, на которых предполагается обратить правительственную деятельность; или же смотря по тому, ожидают ли от правительства, что оно поступит именно так, как того желают, или же поступит иначе; но редко, чтобы суждения в этом случае основывались на твёрдо установившемся мнении: должен ли известный предмет подлежать правительственному вмешательству или не должен.
Например, весьма распространённый индекс экономической свободы Heritage Foundation определяет экономическую свободу как «отсутствие
правительственного вмешательства или воспрепятствования производству, распределению и/или потреблению товаров и услуг».
Эксперты Heritage Foundation определяют экономическую свободу как «отсутствие
правительственного вмешательства или воспрепятствования производству, распределению и потреблению товаров и услуг, за исключением необходимой гражданам защиты и поддержки свободы как таковой».
Когда оно дойдёт до этого сознания, то свобода индивидуума по всей вероятности в такой же степени будет терпеть от
правительственного вмешательства, в какой в настоящее время терпит от вмешательства общественного мнения.
И теперь англичане готовы всегда встретить сильным отпором всякую попытку со стороны закона контролировать индивидуумов по таким предметам, по которым они привыкли стоять вне всякого контроля; но при этом они нисколько не разбирают, действительно ли известный предмет должен или не должен подлежать легальному контролю, и вследствие этого нерасположение их к
правительственному вмешательству, само по себе весьма похвальное, хотя часто и применяется кстати, но часто также применяется и совершенно невпопад.
У них нет принципа, которым бы они оценивали правильность или неправильность
правительственного вмешательства, всё их суждения в этом случае совершенно произвольны, – каждый судит по своим личным наклонностям.
Это не просто спасение:
правительственное вмешательство в общем случае приводит к отмене принципа шкуры на кону.