Но, несмотря на это, до сих пор строго оформленной дисциплиной назвать
политическую лингвистику мы не можем.
Из сказанного можно заключить, что
политическая лингвистика находится на стыке многих научных дисциплин, главные из которых лингвистика и политология.
Ещё одной распространённой ошибкой имплементации теории метафоры в отечественной
политической лингвистике является игнорирование интеракционистских свойств прототипа: его структуры – это структуры взаимодействия человека и мира.
Так, в рамках изучения
политической лингвистики дискурсивные практики рассматриваются как «тенденции в использовании близких по функции, альтернативных языковых средств выражения определённого смысла», а также отмечается их роль в процессах «идентификации участников политического дискурса» (Баранов, 2001: 245-246).
По понятным соображениям критическая исследовательская повестка (столь органичная для предметной природы
политической лингвистики, ибо язык – это не только дар коммуникации и «гиперколлективное благо», но и угроза отчуждения, эсклюзии) в той ситуации не была возможной в качестве чего-то публичного.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: атта — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Существуют, по-видимому, ещё не подвергнутые убедительной рефлексии объективные основания, затрудняющие превращение
политической лингвистики в горизонтально интегрированную, построенную на принципах паритетности исследовательскую область.
Поэтому попробуем кратко, при этом систематически воспроизвести ключевые для когнитивной теории метафоры положения; рассмотреть, как они преломляются в исследованиях современной российской
политической лингвистики, какие алгоритмы исследования выработаны, как они соотносятся с базовыми идеями когнитивной теории метафоры и с какими проблемами данные исследования сталкиваются.
Часто отсылки к семиотическому аппарату понимаются слишком узко и ассоциируются с исследованиями в духе
политической лингвистики.