Поэтому состязательное начало отражает действующую модель процесса и определяет собой мотивацию
поведения сторон в суде.
Исключительно с теоретической точки зрения конфликт можно объяснять как феномен равновесия, когда информация о
поведении сторон неполна, как это наверняка было в ту эпоху.
Между тем без понимания политико-психологических аспектов
поведения сторон трудно должным образом оценить обстановку, особенно в условиях обострения политико-военной напряжённости.
Это важно как с теоретических, так и с практических позиций, поскольку определение временных и процедурных пределов данных этапов непосредственным образом влияет на процессуальное
поведение сторон и третьих лиц.
Международное гуманитарное право – это попытка государств установить определённый минимум норм и правил
поведения сторон вооружённого конфликта с целью облегчить страдания жертв таких конфликтов.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: прихлебала — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Однако задержка процесса по этим причинам не может расцениваться в качестве обстоятельства, нарушающего разумные сроки, поскольку вызвана недобросовестным
поведением сторон, злоупотреблением с их стороны своими процессуальными правами.
Во-вторых, остаётся без ответа более принципиальный вопрос: в каком отношении к праву находится
поведение сторон, не желающих создать своим соглашением последствия, в принципе подлежащие защите законом?
Для социологического анализа экономических конфликтов характерен учёт не только экономических, но также и социально-политических, этнокультурных и социально-психологических предпосылок
поведения сторон в ходе конфликта.
Закрепление границы де-факто – это такое её закрепление на местности или в морском пространстве, когда обеим соприкасающимся сторонам и их агентам (резидентам) известно, где проходит граница, и из фактического
поведения сторон и их агентов следует, что эта граница в основном соблюдается.
В иных случаях столкновения происходили спонтанно, а
поведение сторон выглядело, честно сказать, странноватым.
Но рассуждать на этот счёт можно лишь с точки зрения здравого смысла, который в условиях войны, особенно войны той эпохи, далеко не всегда определял логику
поведения сторон.
Императивный способ регулирования предполагает установление модели
поведения сторон непосредственно в правовых нормах, тогда как при диспозитивном регулировании модель поведения избирается участниками общественных отношений.
Поведение стороны общественного отношения в виде разрешения совершения определённых действий появляется лишь в результате правового регулирования этого отношения путём введения соответствующего правового запрета.
Поэтому «осуществление субъективных прав и исполнение обязанностей – это проведение их в жизнь путём превращения в действительность возможности и необходимости определённого
поведения сторон правоотношения».
Элемент соглашения, модель будущего
поведения сторон составляет условие договора, а не условие сделки, и, с другой стороны, подмена понятия «условие договора» понятием «условие сделки» нежелательна.
Автономный (диспозитивный) метод позволяет участникам правоотношений самостоятельно определять тот или иной вариант поведения в рамках, установленных нормами права, и характеризуется относительной свободой
поведения сторон, их равным положением в правовых отношениях, в то время как императивный (авторитарный) метод предполагает использование властных правовых предписаний, которые устанавливают порядок возникновения конкретных прав и обязанностей у субъектов правоотношений.
Модель должного и необходимого поведения человека приобретает значение лишь в контексте отношения между людьми, где
поведение сторон этого отношения находит выражение в социальном праве и обязанности.
Недействительным можно признать завещание, совершённое в нарушение императивных норм действующего гражданского законодательства, устанавливающих форму обязательного
поведения сторон при составлении и удостоверении завещания.
Динамика дела во многом определяется и актами саморегуляции
поведения сторон в рамках арбитражного процесса.
Первые две нормы посвящены запрету противоречивого
поведения сторон ничтожных и оспоримых сделок в отношении возможности их оспаривания.
Однако вопрос о конкретном содержании принципа добросовестности представляется непростым, поскольку введённые законодателем требования к добросовестному
поведению сторон имеют оценочный характер, и по-разному могут быть истолкованы на практике.
При рассмотрении споров по кредитным договорам (договорам займа) суды неоднократно отмечали необходимость оценки добросовестности
поведения сторон с учётом принципа свободы договора.
Конфликтное
поведение сторон, то есть набор их действий и взаимной реакции на действия друг друга, определяется двумя важными факторами: особенностями протекания самого конфликта и спецификой участников.
–
Поведение стороны обвинения становится контрпродуктивным.
Из вышеперечисленного видно, что международное гуманитарное право устанавливает конкретные правила
поведения сторон, являющихся участниками военных действий, кроме этого, старается сократить насилие, а также предоставляет защиту жертвам вооружённых конфликтов.
Возникает тезис – доказывание не зависит от предшествующих судебных актов, а является результатом процессуального
поведения сторон.
Необходимо понимать, что сам по себе документ не связывает стороны какими-либо обязательствами, однако он может быть использован в качестве доказательства нарушения стороной принципа добросовестности и доказательства причинно-следственной связи между недобросовестным
поведением стороны и убытками при привлечении компании-нарушителя к преддоговорной ответственности.
Состязательное начало процесса отражает действующую модель процесса и определяет мотивацию
поведения сторон в арбитражном суде.
Поведение стороны общественного отношения в виде требования определённого поведения от другой стороны также появляется лишь в результате правового регулирования.
Императивный метод предполагает строго определённую модель
поведения сторон, нарушение которой влечёт неблагоприятные для них последствия.
Договор как источник правил
поведения сторон.