Более того, по мнению ряда авторов, можно привести и частные, предусмотренные законом для
отдельных видов обязательств, случаи, когда возможна рассматриваемая трансформация обязательства.
Причём речь идёт не только об
отдельных видах обязательств – договорных, вследствие причинения вреда или неосновательного обогащения, к которым общие положения об обязательствах, как и прежде, применяются субсидиарно при отсутствии специальных правил, предназначенных для регулирования указанных отдельных видов обязательств.
Правовое регулирование
отдельных видов обязательств учитывает развитие новых тенденций, заставляющих по-новому взглянуть на проблему унификации обязательственного права.
Выделение договора ссуды в
отдельный вид обязательств оправдано, поскольку кредит (и в большинстве случаев заём) в отличие от ссуды носит возмездный характер.
Иное может устанавливаться правилами об
отдельных видах обязательств (купли-продажи, аренды, ренты и др.).
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: перелавливать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Во-первых, что касается критерия систематизации, то, несомненно, что применительно к обязательствам соотношение общего, отдельного и особенного обнаруживает единство и различие
отдельных видов обязательств именно в переплетении экономических и правовых признаков.
Обязательственное право чётко разделяется на общую часть, содержащую правила, подлежащие применению при регулировании всех видов обязательств, и многочисленные институты, каждый из которых регулирует
отдельные виды обязательств (купля-продажа, подряд, отношения банков с клиентами, перевозки и многие другие).
Маковского, который ещё в 1996 г. писал, что кондикционное обязательство совсем не однопорядково другим
отдельным видам обязательств.
Это существенно не только для изучения
отдельных видов обязательств, но и для сведения их в единую общую систему.
Экономическая и правовая стороны должны учитываться и при классификации, и при характеристике
отдельных видов обязательств и договоров.
Все обязательства сгруппированы автором по одиннадцати группам, каждой из которых соответствует раздел второй части книги, в которой содержится одиннадцать разделов,
отдельным видам обязательств соответствуют главы, а их разновидностям (подвидам) – параграфы.
Новизна авторской идеи состояла в том, чтобы общие положения об обязательствах и
отдельные виды обязательств не помещать в разные книги, а, напротив, соединить их в одном издании.
Первый раскрывает общие положения о гражданско-правовом договоре, а во втором характеризуются
отдельные виды обязательств.
Ни в первой части («Общее учение об обязательствах»), ни во второй части книги («
Отдельные виды обязательств») нет обоснования всей системы обязательств.
Особенная часть включает в себя нормы, регулирующие вещные правоотношения, общие положения об обязательствах и о договорах,
отдельные виды обязательств (как договорных, так и внедоговорных), интеллектуальную собственность, а также наследственное право.
Структура книги представляется весьма логичной и обоснованной: она состоит из двух больших частей – «Общее учение об обязательствах» и «
Отдельные виды обязательств».
Создаётся впечатление, что система обязательств – это некий краеугольный камень, лежащий в основании всего нормативно-правового материала, и что расположение
отдельных видов обязательств в определённой системе предначертано изначально.
Глава «
Отдельные виды обязательств» посвящена детальной регламентации применяемых в гражданском обороте гражданско-правовых договоров.
Однако в российском правопорядке используется конструкция «арендодатель» – «арендатор» в силу выделения аренды в
отдельный вид обязательства с определённым наименованием сторон.