Мы называем его
модусом постижения прежде всего потому, что он представляет собой чистую актуализацию реального в чувствующем интеллекте; и этот модус есть «ре-актуализация».
Как
модус постижения, мыслящая деятельность – уже не просто мышление, но нечто иное: разум.
Стало быть, разум означает просто
модус постижения, а значит, нечто такое, что соотносится с самим постижением как таковым.
Таким образом, мы всё более сжимаем понятие разума как
модуса постижения.
Таков третий
модус постижения: постижение того, что вещь есть в самой реальности.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: тиреоидит — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Стало быть, это не просто «ход постижения», но «
модус постижения»: то, что я называю умным ходом.
Именно это делает логос
модусом постижения, модусом актуализации реального.
Но деятельность мышления должна рассматриваться также в самой структуре этого постижения, ибо этот акт постижения обладает собственной внутренней структурой, образует особый
модус постижения, определяемый мыслящей деятельностью.
Во-вторых, это проблемы, касающиеся формальной структуры этого нового
модуса постижения, каковым является познание.
Разум как
модус постижения заключает в себе три сущностных момента: это глубинное постижение, постижение как мера, постижение в поиске.
Условимся говорить, что деятельность постижения, как определяемая
модусом постижения, обладает умным характером; но, взятая в качестве акта, порождаемого деятельностью как таковой, она представляет собой деятельность постижения.