Хотя характерные для этой группы испанистов крайности
марксистского подхода серьёзно ограничили научную значимость их работ, в целом они имели большое значение для развития отечественной испанистики.
Существенный недостаток исследований советского периода проявляется в узости
марксистского подхода в оценке модернизационных процессов и однообразии источниковой базы исследований.
Сторонники
марксистского подхода рассматривали личность только в социальном аспекте, как совокупность всех общественных отношений.
Так, в основе
марксистского подхода лежат следующие критерии выделения – вид общественно-экономической формации и способ духовного освоения действительности.
Маржинальная теория цены противостоит
марксистскому подходу, в рамках неё цена – это форма выражения ценности благ, проявляющаяся в процессе обмена на рынке.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: гетеропереход — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Новый, последовательно материалистический,
марксистский подход позволил выдвинуть гипотезу, которая напрямую отвечала научным требованиям, то есть отправлялась от известного факта и давала более прямое, а не только косвенное, отдалённое, предположительное решение этой сверхсложной проблемы генезиса зачаточной психики.
Второй отправной точной нашего анализа является
марксистский подход к рассмотрению вопроса о генезисе и развитии идей и идеологий.
Не стоит забывать и о том, что обвинения в отсутствии
марксистского подхода в советские годы являлись отнюдь не безобидными.
Следует отметить, что в западной историографии
марксистскому подходу к анализу глубинных причин реформ уголовного правосудия уделяется несколько меньше внимания: критически воспринимая марксистские тезисы, трактуют эту теорию как одну из многообразных вариаций социологического направления в криминологии.
Например, если с позиций
марксистского подхода св. равноапостольный кн.
Первоочередное внимание было уделено именно
марксистским подходам и революционной русской традиции.
Советская историография англо – американского либерализма характеризуется предвзятым, идеологически обусловленным и не всегда объективным
марксистским подходом к феноменам политической мысли.
Известное преимущество
марксистского подхода к религии заключается именно в том, что он признает такую реальность.
Критики догматических
марксистских подходов теперь почти не слышны, как и российских ламентаций об искажениях и фальсификациях «буржуазной» историографии.
Кроме того, обращается внимание на противоречивость
марксистских подходов: если «…принять в соображение, что право – только надстройка в экономике и что экономика развивается диалектическим путём, то легко прийти к выводу о предопределённости права, весьма близкому ко взгляду исторической школы».
Казалось бы, мы все расстались и с классическим эволюционизмом позапрошлого столетия, и с эволюционизмом
марксистских подходов, и с функционализмом прошлого века.
Мощные технологические инновации, связанные с компьютерной революцией, концептуальное развитие понятий виртуальности и виртуального пространства, киберпространства, сетевого пространства видоизменили
марксистские подходы, но не трансформировали их радикально.
Труднее выработать
марксистский подход к проблеме, памятуя, что слово «материалистический» в применении к истории означает нечто большее, чем просто желание того или иного исследователя.
Формационный
марксистский подход в определённом смысле апогей и предел этого рассмотрения.
Таким образом,
марксистский подход опять не помогал решить задачу.
Ну как же, налицо классический
марксистский подход: и антирусскость, и борьба с царизмом, и разрушение «тюрьмы народов».
Дефект
марксистского подхода коренился в чрезмерной рационализации человеческого поведения.
Не будем лукавить: всё же труды автора были созданы под влиянием
марксистского подхода к обществу и истории.
Марксистский подход рассматривал международный конфликт как следствие классовой борьбы.
Но, конечно, господствующим он стал в результате утверждения в отечественной историографии
марксистского подхода к истории, при котором приоритет отдавался социально-экономическому развитию общества, что не оставляло возможности для «экспорта государственности».