Об этом современные
историки говорят порой, как о невероятно героическом акте – мол, оставил вот такую память, знай наших!
Кроме того, в рассматриваемом пассаже римский
историк говорит об обещании, а не о прямом действии.
Исследования последних нескольких лет исчерпывающе показывают, что древние
историки говорили правду.
Таким образом, на фоне длинного XIX века
историки говорят о коротком XX веке.
На самом деле археологические раскопки и изыскания
историков говорят об обратном.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: грейферный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
С точки зрения тогдашнего советского руководства это была победа; современные
историки говорят скорее о поражении.
Несносно и звание учителя нравственности, заставляющее
историка говорить афоризмами и сентенциями, как будто нравоучения, им подсказываемые, могут научать современников и потомство, если дела и события не могли научить их!
Японские
историки говорят о перипетиях той эпохи гэ коку дзё, «низшие превосходят высших», поскольку древние воинские дома и альянсы военных кланов подвергались ожесточённым нападкам и свергались более «голодными» самураями, занимавшими низшие ступени иерархии.
Не случайно
историки говорят, что более или менее непредвзятым освещение исторического события может быть только спустя двести лет после того, как оно состоялось.
– Мало кто из официальных
историков говорит, что не было ни бесплатного среднего, ни высшего образования, число батраков и бедных в фактически рабском услужении достигало больше половины населения, процветал туберкулёз и другие болезни из-за платной медицины.
Местный глава
историков говорит, что это может расстроить нам все планы!
Однако даже серьёзные
историки говорят, что слухи являются важным источником информации.
Характер их колонизации настолько различался, что это дало основание
историкам говорить о двух моделях древнегреческой колонизации.
Обычно
историки говорят о миграции какой-то группы людей, если есть «цепочка следов» – несколько промежуточных стоянок, которые говорят о последовательном переселении.
Сейчас некоторые церковные
историки говорят, что с катарской ересью необходимо было бороться – ведь культ безбрачия «мог привести к вымиранию человеческого рода».
Кроме термина «регламент», отечественные
историки говорят также о «служебных инструкциях для обладателей придворных должностей, о всевозможных “правилах” придворной жизни, “журналах”, куда заносили имена принятых ко двору лиц с указанием положенных им окладов».
Западные
историки говорят о 50 тысячах человек, но это, как говорится, «среднепотолочная» оценка.
Так на своём жаргоне
историки говорили про археологов.
– Как там
историки говорят— Гесиод, например?
Он утверждает, что римский
историк говорит здесь о единичном, а не о правильно повторяющемся действии, что видно из следующих слов: «тох inter se…» («сейчас же»).
Однако разобрать что-либо на старых обрывках бересты было невозможно, поэтому
историки говорили о мистификации или считали «письмена предков» каракулями безграмотных крестьян.
Большинство
историков говорят об этих причинах слишком однозначно.
Некоторые иностранные
историки говорят о 5,5—8 миллионах погибших, утверждая, что более половины из них были украинцами.
– Ты мне как историк
историку говоришь?
А если какой-нибудь
историк говорит, что туда молодых крестьян и пролетариев насильно загоняли, то плюньте ему в глаз.
Хотя я видела и критику на подобные кадры, где
историки говорили, что катапульты не заряжали снарядами неправильной формы, так как их полёт невозможно просчитать – просто не попадёшь никуда.
– Опять же, согласно русским народным, спасённый превращается в прекрасного принца со всеми вытекающими последствиями… Это я уже как будущий
историк говорю.
Позже советские и иностранные
историки говорили: война есть война…