Переход к рыночным отношениям в 90-х годах привёл к резкой
дифференциации доходов населения.
Если
дифференциация доходов способствует индивидуальной инициативе, то мы должны быть полны инициативы, поскольку, что касается различий, среди стран с развитой промышленностью нас опережают только французы {6}.
Это считается нормальным показателем
дифференциации доходов, при которой и экономическая активность людей стимулируется, и социальной напряжённости не возникает.
Ещё в середине 1950-х гг. коэффициент
дифференциации доходов населения (разрыв между 10% самых имущих и 10% самых неимущих) составлял 3,28.
Положение ухудшается высокой
дифференциацией доходов населения страны в различных её регионах.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: подпечье — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Быстро меняющаяся среда и недостаток знаний приводят к усилению
дифференциации доходов, росту уровня бедности, безработицы и другим социальным проблемам.
И наоборот, как свидетельствует исторический опыт латиноамериканских стран, общество с резкой
дифференциацией доходов крайних полюсных групп населения отличается социальной неустойчивостью, отсутствием сильных стимулов к профессиональному росту, значительной степенью криминогенности социальных отношений.
Проблемы содействия экономическому росту и снижения
дифференциации доходов различных групп граждан актуальны не только для развивающихся, но и для развитых стран.
Например, стимулированием потребительского спроса за счёт сокращения
дифференциации доходов населения, роста доходов низкодоходной его части, снижения банковского процента по кредитам, активизации инновационных процессов в предпринимательстве, усиления протекционистской политики по отношению к отечественным товаропроизводителям и т. д.
В капиталистическом обществе
дифференциация доходов населения выражает отношения эксплуатации и классового неравенства и прежде всего связана с разными источниками доходов у представителей антагонистических классов: зарплатой, с одной стороны, и прибылью на капитал (незаработанный доход) – с другой.
Общество с рациональной
дифференциацией доходов, относительно равномерной, имеет наибольшую устойчивость за счёт многочисленного среднего класса и интенсивную социальную мобильность, даёт сильные стимулы к социальному продвижению и профессиональному росту.
На процесс
дифференциации доходов влияет множество различных факторов: экономические, социальные, демографические, политические, психологические и др.
Факторы
дифференциации доходов населения могут носить как долгосрочный, так и краткосрочный характер.
Рыночной экономике, а следовательно и экономике физической культуры и спорта присущи неустранимые недостатки, а именно сложность удовлетворения общих потребностей (образование, наука, культура, поддержка нетрудоспособных, экология), несправедливая
дифференциация доходов, монополизм.
Для оценки
дифференциации доходов принято сопоставлять массу денежных доходов 20 % наименее обеспеченного и 20 % наиболее обеспеченного населения.
Это относится, прежде всего, к ряду показателей здоровья населения и демографического развития, образования и жилищных условий, уровню бедности и социально-экономического неравенства, а также межрегиональной
дифференциации доходов и уровня жизни населения (Бобков, 2007, с.57).
Если наряду с
дифференциацией доходов происходит спад производства и снижение доходов, то причиной обнищания одних является не столько видимое обогащение других, сколько уменьшение количества создаваемого и делимого экономического продукта.
Подчеркнём, что тенденция сокращения такого неравенства складывалась на фоне роста
дифференциации доходов, поляризации которых способствуют доходы от собственности и предпринимательской деятельности.
Однако механизмы формирования данных видов денежных поступлений населения, составляющих примерно 20 % общего объёма доходов, не менялись в период экономического роста так существенно, чтобы создать эффект разнонаправленных векторов динамики
дифференциации доходов и заработной платы.
Начало постсоветского периода, определяемое многими учёными как период «хаоса», «стихийного рынка», «шоковых реформ», неолиберального подхода в социальной политике, характеризуется значительной
дифференциацией доходов населения, снижением покупательной способности заработной платы и пенсии, массовой безработицей, ростом детской беспризорности и безнадзорности, инвалидизацией, дестабилизацией социального самочувствия в целом.
В-третьих, неприятие появившейся
дифференциации доходов.
Причина – усиливающаяся
дифференциация доходов, вывод из нормального производственно-потребительского оборота больших, зачастую наиболее культурных слоёв населения.
Важнейшим социальным институтом рыночной экономики является также взаимное доверие населения, власти и бизнеса, которое обусловлено преодолением чрезмерной
дифференциации доходов и формированием среднего класса как необходимой основы стабильного гражданского общества.
Выбранная им тактика перехода к рыночной экономике привела к глубокому падению реального производства, резкому снижению уровня жизни большинства населения, стремительной
дифференциации доходов.
На фоне некоторых позитивных подвижек в реальном производстве увеличивается
дифференциация доходов населения, сохраняется высоким удельный вес малообеспеченных граждан, происходит падение нравственных устоев.
Децильный коэффициент – соотношение, отражающее
дифференциацию доходов; отношение средних доходов 10% наиболее высокодоходных и средних доходов 10% наименее обеспеченных граждан; значение этого коэффициента в разных странах изменяется в пределах от 5 до 15.
Напротив, угрозами экономической безопасности граждан являются: нарушение прав потребителя, безработица, падение реальных доходов населения и обнищание, невыплата пенсий и заработной платы, обесценивание сбережений, усиление
дифференциации доходов и т.д.
Будучи одной из форм проявления всеобщего закона капиталистического накопления,
дифференциация доходов населения отражает диаметрально противоположные тенденции динамики доли трудящихся и доли капиталистов в общественном богатстве.
Именно номенклатурно-олигархический путь выхода из социализма и его современный этап – управляемая демократия – предопределили особую роль коррупции во всех сферах: в экономической, политической, социальной, нравственной и международной, а также полярное расслоение общества, вызванное резкой
дифференциацией доходов населения [180].