Оно обеспечивает равноправие сторон
в состязательном судопроизводстве.
Однако
в состязательном судопроизводстве метод правового регулирования имеет существенную специфику, которая отражает влияние характерного для состязательной модели процесса трёхстороннего правоотношения с участием суда и равноправных сторон.
Вместе с тем значительно снижена судебная активность
в состязательном судопроизводстве, чем устраняется основное, главное противоречие действующего гражданского процесса.
Можно ли в таком случае возлагать на следователя обязанность установления обстоятельств, исключающих или смягчающих ответственность субъекта, в отношении которого им самим осуществляется уголовное преследование
в состязательном судопроизводстве?
В связи с возрастанием принципа состязательности в процессе и ограничением активной роли суда, что было характерно для инквизиционного процесса, «
в состязательном судопроизводстве исследование доказательств производят стороны, а суды лишь следят, чтобы при этом не нарушался процессуальный регламент».
Это значит, что, для того чтобы не нарушать краеугольного положения состязательного процесса о недопустимости смешения основных процессуальных функций, следует всё же признать наличие
в состязательном судопроизводстве иных(«не основных») функций.