Предложения со словом «дарвинист»
Природу дарвинисты представляли как громадное поле битвы, на котором видно одно истребление слабых сильными и наиболее ловкими, наиболее хитрыми.
Он видел в нём, как известно, зачатки нравственной совести, что, к сожалению, слишком часто забывают дарвинисты.
Борьба была жестокая, но дарвинисты вышли из неё победителями.
Исследуя развитие человека, скорее, можно было бы предположить, что именно люди (по крайней мере, значительная их часть) когда-то деградировали в горилл и шимпанзе, а не наоборот, как утверждают дарвинисты.
Формирование нравственных основ жизнедеятельности у животных, в том числе у наших прямых предков, согласно теории дарвинистов, за всю историю развития наук, не наблюдается.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: антрит — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Нейтральное
Положительное
Отрицательное
Не знаю
Позиции дарвинистов поколебать не так-то просто.
Как учёный я остаюсь страстным дарвинистом, убеждённым, что естественный отбор является если не единственной движущей силой эволюции, то, несомненно, единственной известной силой, способной создавать иллюзию замысла, которая так поражает любого, кто берётся размышлять о природе.
Для того, чтобы понять, что же за контр-идеология сегодня способна встать преградой на пути российских социальных дарвинистов, мы и должны вдумчиво разобраться с её историческим контекстом.
А может быть, не правы и добросовестные антропологи, и убеждённые дарвинисты?
Но догматичным дарвинистам не по душе такой агностицизм, и термин этот, по сути своей отрицающий, стал положительным, как портрет.
Легко может быть, что какой-нибудь увлёкшийся дарвинист дойдёт и до этого.
Неандертальцы, каменный век и прочие ереси стройными рядами навешивают нам на уши. ещё с детства в школе приучают не мыслить, не размышлять, а строго придерживаться учения дарвинистов, их канонов и теории.
И в этом месте верующий дарвинист привёл ссылку ещё на одно исследование (Edgell & Neufeld, 2008).
Как я уже рекомендовал раньше, можете привести дарвинисту научную эпопею с доказательством «эволюции» у берёзовой пяденицы (см. выше).
В ответ дарвинист станет приводить отговорки о роли «стабилизирующих факторов эволюции» – например, то, что большая мышечная масса нуждается в большем объёме пищи, а человек ограничен в питании.
Любой рецензент сразу же зарубит откровенно наивные требования дарвиниста признать «эволюцию улиток» (да ещё и под действием естественного отбора!) на основании почти нулевой доказательной базы, когда имеется столь обширный материал, полученный в других исследованиях (а не только в статье 1986 года рождения), в которых озвучены гораздо более простые и правдоподобные объяснения причин морфологических изменений улиток.
Классический пример дарвинистов – человеческий глаз.
В ответ дарвинисту придётся изобретать ещё какие-то спекулятивные версии – и так далее.
Не меньше проблем креоадаптизму доставляет представление дарвинистов о происхождении китов от земных копытных млекопитающих (предположительно, от предка свиней).
Но там, где специалисты-нейробиологи видят тяжелейшую проблему для теории эволюции (см. цитату выше), наш наивный дарвинист никаких проблем не видит вообще.
Бог наградил их такими живописными формами, раскрасил такими неожиданными и яркими красками, которые не объяснимы никакой разумной целесообразностью, как бы ни старались дарвинисты и прочие марксисты.
Итак, в свете обнаружившихся фактов – категоричное требование дарвиниста признать эволюцию на основании подобного «факта наблюдаемой эволюции» – не может вызвать ничего, кроме недоумения.
А наш дарвинист пишет, что в этом нет ничего удивительного…
Особенно удивительна слепая вера дарвинистов.
Более того, дарвинисты вынуждены верить, что на каждом таком шаге, каждая такая одиночная мутация хотя бы немного повышала приспособленность организма…
И наконец, даём дарвинисту слово в последний раз.
Будучи дарвинистом, он признавал за английской нацией лучшие черты человечества.
Самим дарвинистам приходится подыскивать все новые и новые схоластические оправдания для всё большего числа фактов, на каждом шагу противоречащих догме эволюции.
И эту схему не они придумали, её предоставили им сами ортодоксальные дарвинисты, отождествившие эволюцию с естественным отбором.
Когда русский интеллигент делался дарвинистом, то дарвинизм был для него не биологической теорией, подлежащей спору, а догматом, и ко всякому не принимавшему этого догмата, например к стороннику ламаркизма, возникало морально подозрительное отношение.
Теория эволюции и происхождения видов есть осквернение человеческого достоинства; первые дарвинисты на собственной шкуре прочувствовали, как опасно придерживаться подобных взглядов в нашем мире, где люди в массе своей относятся к науке чрезвычайно подозрительно.
Ну как его угораздило окаменеть в таком положении? Колыхался бы в волнах в горизонтальном положении как все, и у дарвинистов голова бы не болела…
Во вторых, социологи исследовали механизм раскрытия внутренне присущих, потенциальных возможностей, а дарвинисты акцентировали внимание на случайных мутациях, борьбе за существование, на выживании наиболее приспособленных особей и естественном отборе наиболее адаптированных.
По опыту я знаю, что если начать разбираться с подобными статьями, то как правило, обнаруживается вопиющее несоответствие заявлений дарвиниста (о наблюдавшейся эволюции) с тем, что написано либо в самой статье, либо в других статьях, посвящённых этой же теме.
Поэтому остаётся совершенно неизвестным, зачем дарвинист привёл эту статью.
Остаётся только надеяться, что этот конкретный дарвинист при подготовке своей диссертации был более аккуратным, чем в спорах с «этими невежественными креационистами».
Где здесь наш дарвинист разглядел хотя бы упоминание об эволюции или о естественном отборе – снова остаётся загадкой.
Что практически подтверждает наши подозрения – «просветлённый дарвинист» просто накидывал «примеры», не то что не вникая в их содержание, но даже не читая резюме этих работ!
Итак, давайте обратим внимание на поразительное различие между примитивным уровнем анализа, сделанным нашим незадачливым дарвинистом, и уровнем анализа проблемы, выполненным нормальными исследователями.
То есть, всё как всегда – в качестве «строго доказанного примера эволюции видового признака под действием именно естественного отбора»… верующий дарвинист опять приводит пример «эволюции» биологического вида Nucella lapillus… в биологический вид Nucella lapillus.
Пусть дарвинист попредставляет себе (используя своё богатое эволюционное воображение), почему в то время как морские улитки столь серьёзно озабочены хищническим давлением, что изменяют себе форму и толщину раковины, стоит только хищным крабам объявиться в окрестностях… в это же самое время слизень ничем не обеспокоен, спокойно ползает себе по лесу, не имея почти никакой защиты (кроме собственной слизи), несмотря на то что им охотно питаются: хищные жуки, ежи, кроты, землеройки, некоторые грызуны, лисицы, барсуки, грачи, галки, куропатки, дрозды, скворцы, дикие утки, чайки, лягушки, жабы, саламандры, ящерицы, змеи и другие животные.
Однако не думайте, что верующий дарвинист сразу же успокоится.
Мы пока только разжевали дарвинисту, что приведённые им самим «факты эволюции», на самом деле, никакими «фактами эволюции» считаться не могут.
Поэтому дарвинист будет продолжать сопротивляться.
Остаётся только пожелать дарвинистам, чтобы это произошло не слишком поздно.
Кстати, из этих простых рассуждений следует, что если дарвинисты хотят верить именно в случайную эволюцию (методом случайных мутаций), тогда им придётся верить и в то, что сложнейшие функциональные комплексы, органы и системы органов, которые мы наблюдаем у живых организмов – возникали именно путём самых элементарных, буквально «пошаговых» изменений, где длина «шага» составляла ровно одну случайную мутацию.
Итак, мы снова видим, что «высокообразованные дарвинисты» закидывают «безграмотных креационистов» такими литературными источниками, которые сами не читают.
Удивительно, но современные дарвинисты слово в слово повторяют этот тезис.
Тогда поводом для его баталии с ранними дарвинистами стал гиппокамп, но этим поводом могло быть всё что угодно, как позднее стала «полушарная асимметрия» или плотность веретенообразных нейронов.
Прокачивали они эту мысль, сволочи поганые, дарвинисты доморощенные.
Синонимы к слову «дарвинист»
Цитаты из русской классики со словом «дарвинист»
- Когда русский интеллигент делался дарвинистом, то дарвинизм был для него не биологической теорией, подлежащей спору, а догматом, и ко всякому не принимавшему этого догмата, например к стороннику ламаркизма, возникало морально подозрительное отношение.
- Вы — юрист и не вкусили никаких других наук, кроме гуманитарных, и вы еще можете обольщать себя иллюзиями насчет равенства, братства и прочее; я же — неисправимый дарвинист, и для меня такие слова, как порода, аристократизм, благородная кровь, — не пустые звуки.
- Сковородников был материалист, дарвинист и считал всякие проявления отвлеченной нравственности или, еще хуже, религиозности не только презренным безумием, но личным себе оскорблением. Вся эта возня с этой проституткой и присутствие здесь, в Сенате, защищающего ее знаменитого адвоката и самого Нехлюдова было ему в высшей степени противно.
- (все цитаты из русской классики)
Сочетаемость слова «дарвинист»
Значение слова «дарвинист»
ДАРВИНИ́СТ, -а, м. Последователь дарвинизма. (Малый академический словарь, МАС)
Цитаты со словом «дарвинист»
- Общество атеистов тут же изобретет религию.
- Догмы всякой религии оказываются нелепостью с точки зрения другой религии, проповедующей иные, столь же бессмысленные доктрины.
- Процесс, который привёл от амёбы к появлению человека для философов должен быть очевиден как прогресс, хотя неизвестно, согласилась бы амёба с этим мнением.
- (все цитаты)
Отправить комментарий
Значение слова «дарвинист»
ДАРВИНИ́СТ, -а, м. Последователь дарвинизма.
Все значения слова «дарвинист»