Неточные совпадения
Истина есть свет Логоса, возгоревшийся в самом
бытии, если употреблять традиционную терминологию, или в глубине существования, или жизни.
В конце концов на большей глубине открывается, что
Истина, целостная
истина есть Бог, что
истина не есть соотношение или тождество познающего, совершающего суждение субъекта и объективной реальности, объективного
бытия, а есть вхождение в божественную жизнь, находящуюся по ту сторону субъекта и объекта.
Правда, нравственная воля называется у Канта «практическим разумом», для которого установляется свой особый канон, причем этот «разум» постулирует основные религиозные
истины:
бытие Бога, свободу воли и личное бессмертие, но каким бы именем мы ни называли веру, ее существо от этого не изменится: ЕСИ произносит только она, постулаты же лишь постулируют, но сами по себе бессильны утверждать
бытие Божие, это составляет, конечно, дело веры.
Коренное различие между философией и религией заключается и том, что первая есть порождение деятельности человеческого разума, своими силами ищущего
истину, она имманентна и человечна и в то же время она воодушевлена стремлением перерасти свою имманентность и свою человечность, приобщившись к
бытию сверхприродному, сверхчеловечному, трансцендентному, божественному; философия жаждет
истины, которая есть главный и единственный стимул философствования.
Истина в божественном своем
бытии есть и «Путь и Живот» [Слова Иисуса Христа: «Я есмь путь и
истина и жизнь» (Ин. 14:6).].
Нахождение, живое приобщение к
Истине явилось бы тем самым и преодолением философии, ибо сама философия проистекает из той расщепленности
бытия, его неистинности, при котором мышление оказывается обособленной областью духа, — «отвлеченным».
Истина — это не
бытие и не ничто, она состоит в том, что
бытие не переходит, а перешло в ничто, и ничто не переходит, а перешло в
бытие» (Гегель.
Если же философии реально доступна не
истина, а лишь истинность, теоретическая причастность сверхтеоретической
Истине, этим установ‑II ястся не только происхождение ее из греховной расщепленности
бытия, но и реальная связь с этой
Истиной, которая открывается в философии и говорит философствующему разуму на языке, ему доступном.
Идея всеобщего спасения, очень притягательная и заключающая в себе долю
истины, легко превращается в злой соблазн, когда она понимается в смысле спасения не только полноты
бытия, но и самого зла, которое есть небытие.
В грехопадении произошло смешение
бытия с небытием,
истины с ложью, жизни со смертью, и история мира призвана Провидением разделить эти два царства, действительное и призрачное.
В эту простую драму не вместилась еще полная
истина об участии всех существ, всех частей сотворенного
бытия в первородном грехе.
Должен быть восстановлен и на незыблемых основаниях утвержден реалистический тезис относительно
бытия, реалистический критерий
истины и реалистическое понимание процесса познания.
«Если
истина есть не копия действительности, не символическое воспроизведение ее и не явление ее, сообразное с законами познавательной деятельности, а сама действительность в дифференцированной форме, то критерием
истины может быть только наличность самой познаваемой действительности, наличность познаваемого
бытия в акте знания.
И мифологичность книги
Бытия не есть ложь и выдумка первобытного, наивного человечества, а есть лишь ограниченность и условность в восприятии абсолютной
истины, предел ветхого сознания в восприятии откровения абсолютной реальности.
Но ложь пантеистического сознания в том, что оно смешивает все со всем, не отличает Творца от творения, не знает
истины о Троичности, не чувствует мистической диалектики
бытия и совершающейся в ней драмы с Лицами.
Философия должна быть свободной, должна искать
истину, но именно свободная философия, философия свободы приходит к тому, что лишь религиозно, лишь жизни цельного духа дается
истина и
бытие.
Человек, предоставленный самому себе, оставленный с самим собой и своим «человеческим», бессилен и немощен, ему не открывается
истина, не раскрывается для него смысл
бытия, не доступен ему разум вещей.
Вот почему религиозное восстановление духовной цельности в познании есть не порабощение познающего разума, а его освобождение, раскрытие ему путей к
истине, к
бытию.
Но
истину нужно заслужить, и потому познание
истины есть подвиг цельной жизни духа, есть творческое совершенствование
бытия.
Познание
истины есть посвящение в тайны
бытия.
Что три и один — одно, эта
истина не вмещается дискурсивным мышлением, но вмещается интуитивным мышлением, свободным от власти ограниченного
бытия, в котором ничто не может быть разом три и один, а должно быть или три или один.
Рассудочно, рационально
бытие не дается познающему,
истина не постигается.
Критерий
истины стали искать внутри самого познающего субъекта, в его отношении к себе, а не к
бытию.
В Церкви заложена вся полнота
бытия, в сознании церковном заключены все частичные
истины сект и ересей, оккультных школ и теософических учений.
И не возникла ли сама ошибка рационалистического сознания и отделение мыслящего субъекта от
бытия из той неосознанной
истины, что в основе
бытия лежит Логос, разумное начало?
Но им никогда не удастся опровергнуть той
истины, что в страхе смерти, в священном ужасе перед ней приобщается человек к глубочайшей тайне
бытия, что в смерти есть откровение.
Это есть спасение через знание той
истины, что
бытие есть страдание, т. е., в конце концов, спасение для немногих, ибо лишь немногие — знающие.
Никто не воспринимает полноты
истины и не живет полной правдой, не перешел в чистое
бытие.
— Хотя франкмасоны не предписывают догматов, — развивал далее свою мысль наставник, — тем не менее они признают три
истины, лежащие в самой натуре человека и которые утверждает разум наш, — эти
истины:
бытие бога, бессмертие души и стремление к добродетели.
«Что
истина существует, — накидывал он своим крупным почерком, — это так же непреложно, как то, что существуете вы, я, воздух, земля, и вящим доказательством сего может служить, что всяк, стремящийся отринуть
бытие истины, прежде всего стремится на место ее поставить другую
истину».
Истина не есть
бытие, и
бытие не есть
истина.
Не существует предустановленной гармонии
бытия, единства целого, как
истины, добра, справедливости.
Человек поставлен в своем духовном и в своем познавательном пути не перед
бытием, что совершенно не первично и означает уже рационализацию, а перед
истиной, как тайной существования.
И все-таки в Гегеле мы должны увидеть неумирающую
истину: для Гегеля познание было развитием
бытия, познание — бытийственно.
Познание
истины есть творческое осмысливание
бытия, светлое освобождение его от темной власти необходимости.
Или
истины совсем нет, и нужно прекратить всякие философские высказывания, или
истина есть творческий свет, освобождающий и осмысливающий
бытие.
Истина науки имеет значение лишь для частных состояний
бытия и для частных в нем ориентировок.
Истина есть осмысливание и освобождение
бытия, она предполагает творческий акт познающего в
бытии.
Истина не есть дублирование, повторение
бытия в познающем.
Истину философского познания можно понять и принять лишь тогда, когда есть зачатки той интуиции
бытия, которая достигла высшего своего выражения в творческом познавательном акте философа.
В мистических учениях кроется
истина о связях человека с иными планами
бытия, иными планетными системами (не в природно-астрономическом, а в сверхприродно-астрологическом смысле слова),
истина, сокрытая для официальной науки и официальной философии [«Die Geheimwissenschaft» Штейнера связывает антропологию с астрологией.
И если астрология не может возродиться в наивно-натуралистической форме, как не может возродиться докоперниковский натуралистический антропоцентризм, то супранатуралистическая
истина астрологии, которая видит в космосе иные планы
бытия, закрытая для астрономии, возродится, возрождается и никогда не умирала [Беспристрастную и добросовестную историю астрологии можно найти у Кизеветтера в том томе его истории оккультизма, который называется «Die Geheimwissenschaften», с.
Истина есть освещение тьмы, и потому не может быть
истины о бессмысленной и беспросветной тьме
бытия.
Факт
бытия человека и факт его самосознания есть могучее и единственное опровержение той кажущейся
истины, что природный мир — единственный и окончательный.
Познание имманентно
бытию, идеи живут внутри природы как ее творческие силы, познание
истины есть жизнь в
истине.
Выход из этой трагической для христианства проблемы может быть один: религиозное осознание той
истины, что религиозный смысл жизни и
бытия не исчерпывается искуплением греха, что жизнь и
бытие имеют положительные, творческие задачи.
Приниженное положение, которое занял человек в данном состоянии природного мира и данной планетной системе, ничего не говорит против его центрального положения в
бытии, против той абсолютной
истины, что человек есть точка пересечения всех планов
бытия.
Творчество тварных существ может быть направлено лишь к приросту творческой энергии
бытия, к росту существ и их гармонии в мире, к созданию ими небывалых ценностей, небывалого восхождения в
истине, добре и красоте, т. е. к созданию космоса и космической жизни, к плероме, к сверхмирной полноте.
Достижение
истины предполагает творческую активность духа, его противление разрыву субъекта и объекта и вражде между творчеством и
бытием.
Истина мистического опыта встречи человека и Бога в глубине души сталкивается с понятием о Боге как абсолютном и самодостаточном
бытии.