Неточные совпадения
А между тем в
существе своем Андрей Иванович был не то
доброе, не то дурное
существо, а просто — коптитель неба. Так как уже немало есть на белом свете людей, коптящих небо, то почему же и Тентетникову не коптить его? Впрочем, вот в немногих словах весь журнал его дня, и пусть из него судит читатель сам, какой у него был характер.
И, может быть, я завтра умру!.. и не останется на земле ни одного
существа, которое бы поняло меня совершенно. Одни почитают меня хуже, другие лучше, чем я в самом деле… Одни скажут: он был
добрый малый, другие — мерзавец. И то и другое будет ложно. После этого стоит ли труда жить? а все живешь — из любопытства: ожидаешь чего-то нового… Смешно и досадно!
Когда я теперь вспоминаю его, я нахожу, что он был очень услужливый, тихий и
добрый мальчик; тогда же он мне казался таким презренным
существом, о котором не стоило ни жалеть, ни даже думать.
И одни говорили, что мадам Шталь сделала себе общественное положение добродетельной, высокорелигиозной женщины; другие говорили, что она была в душе то самое высоко-нравственное
существо, жившее только для
добра ближнего, каким она представлялась.
Обманутый муж, представлявшийся до сих пор жалким
существом, случайною и несколько комическою помехой его счастью, вдруг ею же самой был вызван, вознесен на внушающую подобострастие высоту, и этот муж явился на этой высоте не злым, не фальшивым, не смешным, но
добрым, простым и величественным.
Покойного Одинцова она едва выносила (она вышла за него по расчету, хотя она, вероятно, не согласилась бы сделаться его женой, если б она не считала его за
доброго человека) и получила тайное отвращение ко всем мужчинам, которых представляла себе не иначе как неопрятными, тяжелыми и вялыми, бессильно докучливыми
существами.
Это было
существо доброе, умное, молчаливое, с теплым сердцем; но, бог знает отчего, от долгого ли житья в деревне, от других ли каких причин, у ней на дне души (если только есть дно у души) таилась рана, или, лучше сказать, сочилась ранка, которую ничем не можно было излечить, да и назвать ее ни она не умела, ни я не мог.
«Итак, вот она, — начала она голосом задумчивым и тронутым, — вот это
доброе, ясное, благородное, святое
существо!
Доброе,
доброе было
существо, а для себя же хорошо сделала, что умерла!
Но, вспомнив о безжалостном ученом, Самгин вдруг, и уже не умом, а всем
существом своим, согласился, что вот эта плохо сшитая ситцевая кукла и есть самая подлинная история правды
добра и правды зла, которая и должна и умеет говорить о прошлом так, как сказывает олонецкая, кривобокая старуха, одинаково любовно и мудро о гневе и о нежности, о неутолимых печалях матерей и богатырских мечтах детей, обо всем, что есть жизнь.
И однако же, пред ним стояло, казалось бы, самое обыкновенное и простое
существо на взгляд, —
добрая, милая женщина, положим красивая, но так похожая на всех других красивых, но «обыкновенных» женщин!
Когда Маслова поступила к ним, Марья Павловна почувствовала к ней отвращение, гадливость. Катюша заметила это, но потом также заметила, что Марья Павловна, сделав усилие над собой, стала с ней особенно ласкова и
добра. И ласка и доброта такого необыкновенного
существа так тронули Маслову, что она всей душой отдалась ей, бессознательно усваивая ее взгляды и невольно во всем подражая ей. Эта преданная любовь Катюши тронула Марью Павловну, и она также полюбила Катюшу.
Я взял перышко и только взглядом мог выразить весь свой восторг и благодарность. Я был не только весел и доволен, я был счастлив, блажен, я был добр, я был не я, а какое-то неземное
существо, не знающее зла и способное на одно
добро. Я спрятал перышко в перчатку и стоял, не в силах отойти от нее.
—
Добрая и умная девушка ваша невеста; да, мы, женщины, — жалкие
существа, бедные мы! — сказала Верочка: — только, кто же ваша невеста? вы говорите так загадочно.
Ибо хотя «князь мира сего» посрамлен, и власть его надломлена, но он еще владеет миром; «ветхий Адам» в недрах своего
существа уже замещен «новым», но он еще живет в нас; смерть, «последний враг», уже побеждена светом Христова Воскресения, но она по-прежнему еще косит жатву жизни; тварь все еще стенает, ожидая своего избавления, и весь мир томится и страждет от смешения и противоборства
добра и зла.
Как связанная не с субстанциальностью, но модальностью человеческого
существа, как плод первородного греха, нравственность вообще не представляет собой вершины, абсолютной грани, она преодолима, ибо святость, хотя в себя и включает «делание заповедей», но сама находится уже «по ту сторону
добра и зла»; также и дети, состояние которых, по слову Спасителя, является живой нормой Царствия Божия [«Если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное» (Мф. 18:3).], свободны от уз нравственности.
Он сознавал в себе прежде всего духовидца, носителя «откровений» [В «Авроре» Беме упоминает между прочим, что «так как я не был в состоянии тотчас же охватить глубокие рождения Божий в их
существе и постигнуть их в моем разуме, то прошло
добрых 12 лет, пока было дано мне истинное разумение» (Я. Беме.
Но это же разделение происходит и во внутреннем
существе каждого человека, ибо нет никого, кто не был бы заражен грехом, а в тоже время был бы совершенно чужд всякого
добра [О таком внутреннем рассечении человека говорит ап. Павел: «Строит ли кто на этом основании (которое есть Христос) из золота, серебра, драгоценных камней, дерева, сена, соломы, — каждого дело обнаружится, ибо день покажет, потому что в огне открывается, и огонь испытает дело каждого, каково оно есть.
Старик, о котором идет речь, был
существо простое,
доброе и преданное за всякую ласку, которых, вероятно, ему не много доставалось в жизни. Он делал кампанию 1812 года, грудь его была покрыта медалями, срок свой он выслужил и остался по
доброй воле, не зная, куда деться.
Дед, поучая меня, тоже говорил, что бог —
существо вездесущее, всеведущее, всевидящее,
добрая помощь людям во всех делах, но молился он не так, как бабушка.
Братнина нищета и голод детей сломили в Чубалове самообольщенье духовной гордостью. Проклял он это исчадие ада, из ненавистника людей, из отреченника от мира преобразился в
существо разумное — стал человеком… Много вышло из того
доброго для других, а всего больше для самого Герасима Силыча.
Подобно древним персам и дреговичскому учению, они признают два искони существующие безначальные и конца не имеющие
существа,
доброе и злое, ведущие между собой нескончаемую борьбу.
Но человек, занимающий иерархически высшее и центральное положение, призванный быть
добрым царем природы, заразил всю природу, все иерархически низшие
существа грехом и отступничеством и стал рабом той низшей природы, перед которой так страшно виновен и которую должен оживить.
Насильственное, принудительное, внешнее устранение зла из мира, необходимость и неизбежность
добра — вот что окончательно противоречит достоинству всякого лица и совершенству бытия, вот план, не соответствующий замыслу
Существа абсолютного во всех своих совершенствах.
Если же не по своей вине гибнет
существо, то это не есть гибель, такое
существо не погибает, такое
существо, возжаждав
добра и божественной жизни, всегда может спастись.
Но и для философствующего разума ясно, что насильственное
добро, насильственная прикованность к Богу не имела бы никакой ценности, что
существо, лишенное свободы избрания, свободы отпадения, не было бы личностью.
Не то чтоб он меня так уж очень мучил, но все-таки я был потрясен до основания; и даже до того, что обыкновенное человеческое чувство некоторого удовольствия при чужом несчастии, то есть когда кто сломает ногу, потеряет честь, лишится любимого
существа и проч., даже обыкновенное это чувство подлого удовлетворения бесследно уступило во мне другому, чрезвычайно цельному ощущению, именно горю, сожалению о Крафте, то есть сожалению ли, не знаю, но какому-то весьма сильному и
доброму чувству.
— Ах, милая, напротив, это, говорят,
доброе и рассудительное
существо, ее покойник выше всех своих племянниц ценил. Правда, я ее не так знаю, но — вы бы ее обольстили, моя красавица! Ведь победить вам ничего не стоит, ведь я же старуха — вот влюблена же в вас и сейчас вас целовать примусь… Ну что бы стоило вам ее обольстить!
[Очень тонкие есть замечания в книге М. Шелера «Wesen und Formen der Sympatie».] Руководиться в своих нравственных актах любовью к
добру, а не к человеку, к живым
существам и значит практиковать этику, противоположную христианской, евангельской, быть фарисеем и законником.
Так как в основании этой своеобразной морали лежит отношение к человеку, к живому
существу, к личности, а не к отвлеченному
добру, то она носит в высокой степени динамический характер.
«
Добрые дела» начинают понимать не как проявление любви к Богу и к ближнему, к живому
существу, не как обнаружение благостной силы, дающей жизнь другим
существам, а как способ самоспасения и самооправдания, как путь осуществления отвлеченной идеи
добра, за которое человек получает награду в будущей жизни.
Конкретное бытие, живое
существо выше всякой отвлеченной идеи, выше и идеи
добро.
Познать сущее
добро человек может лишь как
существо духовное.
Любовь может быть направлена лишь на живое
существо, на личность, а не на отвлеченное
добро.
Но так же как в христианстве начинают побеждать законники и фарисеи, и «суббота», отвлеченная идея
добра, ставится выше человека, живого
существа, так же и в гуманизме побеждают свои законники и фарисеи, и отвлеченная идея блага человечества или прогресса человечества ставится выше человека, живого
существа.
Выше же любви к ближнему, к человеку стоит лишь любовь к Богу, который тоже есть конкретное
существо, личность, а не отвлеченная идея
добра.
В основе христианства лежит не отвлеченная и всегда бессильная идея
добра, которая неизбежно является нормой и законом по отношению к человеку, а живое
существо, личность, личное отношение человека к Богу и ближнему.
Нельзя любить в человеческой личности только божественное, только истину,
добро или красоту в ней, т. е. ценностное содержание, нужно любить и человеческое, нужно любить ни за что, любить и миловать само это живое
существо.
Платон предлагает жертвовать любовью к живому
существу, к личности во имя любви к идеям, к
добру, к истине, к красоте.
Ей интересен не человек, не живое
существо с его радостями и страданиями, а данная человеку отвлеченная норма
добра.
Человек, как свободное
существо, есть не только воплотитель законов
добра, но и творец новых ценностей.
Как
существо социальное он познает только меняющиеся понятия о
добре.
Так и должно быть, если человек, живое
существо выше «субботы», отвлеченной идеи
добра.
Человек может производить оценки, может видеть истину,
добро, красоту лишь как
существо, возвышающееся над потоком природно-исторической и душевной жизни.
— Потому, — продолжал Вибель, — что проявлением стремления людей к религии, к
добру, к божественной жизни не может быть единичное
существо, но только сонм
существ, кои сливаются в желании не личного, но общего блага.
«
Добро для всякого
существа есть исполнение сродственного ему закона, а зло есть то, что оному противится; но так как первоначальный закон есть для всех един, то
добро, или исполнение сего закона, должно быть и само едино и без изъятия истинно, хотя бы собой и обнимало бесконечное число
существ».
Сверх того, она утверждала, что люди деловые, рассудительные пускай женятся на каких им угодно неземных
существах, но что людям с душой
доброй, благородной следует выбирать себе подругу жизни, которая умела бы хозяйничать и везде во всем распорядиться.
Господь бог так благ к высшим
существам мироздания, что не хотел их стеснить даже
добром.
В таком именно положении очутилась теперь бедная Людмила: она отринулась от Ченцова ради нравственных понятий, вошедших к ней через ухо из той среды, в которой Людмила родилась и воспиталась; ей хорошо помнилось, каким ужасным пороком мать ее, кротчайшее
существо, и все их
добрые знакомые называли то, что она сделала.
Застарелое, неумолимое горе положило на бедного музикуса свою неизгладимую печать, искривило и обезобразило его и без того невзрачную фигуру; но для того, кто умел не останавливаться на первых впечатлениях, что-то
доброе, честное, что-то необыкновенное виднелось в этом полуразрушенном
существе.