Не только потому, что история не знает
сослагательного наклонения.
Но с чем нельзя действительно поспорить, так это с утверждением, что история не знает
сослагательного наклонения.
История, как известно, не терпит
сослагательных наклонений, и что сделано – уже не возвратишь.
Благодаря историкам теперь хорошо известно, что история не имеет
сослагательного наклонения.
Но история
сослагательных наклонений не терпит – и человечество получило то, что получило…
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: криомедицина — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Когда говорят, что у истории нет
сослагательного наклонения, то лукавят или чего-то не понимают.
История не признаёт
сослагательных наклонений, и фраза типа «что было бы, если бы…» не имеет ничего общего с исторической наукой.
А на продвинутом уровне важно помнить, что если вы блестяще разобрались во всех тонкостях грамматики и решили блеснуть использованием
сослагательного наклонения в прошлом, то есть риск, что вас могут и не понять, если вы общаетесь с испанцами или турками.
– Тыбы убил? – заплетающимся языком прохрипел юноша, выделяя голосом
сослагательную частичку.
Не раз было сказано, что история не любит
сослагательного наклонения.
Будущее-прошедшее время употребляется в условных предложениях 2-го и 3-го типа и переводиться на русский язык формами
сослагательного наклонения (глаголом с приглагольной частицей «бы»).
Каждый раз, используя фразы хотелось бы, если бы, пора бы и подобные им, мы используем
сослагательное наклонение.
Поклонникам избитого выражения насчёт того, что «у истории не бывает
сослагательного наклонения», возразим: прежде чем время уйдёт в историю, оно успевает побыть настоящим, давая нам полную свободу с упомянутым наклонением.
В первой разновидности прошедшего
сослагательного (non-perfect subjunctive) используются глагольные формы простого прошедшего времени: did, went, spoke, were и т.д.
Но нет у жизни
сослагательного наклонения.
И эта разновидность
сослагательного наклонения чаще всего употребляется вместе с аналитической формой.
Но история не терпит
сослагательного склонения.
В русском языке
сослагательное наклонение образуется относительно просто: достаточно поставить нужный глагол в прошедшее время и добавить частицу «бы».
Слишком много
сослагательного наклонения, неуместного в реальной жизни, действительность была такова, что даже те мизерные, сиюминутные успехи давались учёным с превеликим трудом.
Это был очень одарённый человек, хотя и педант; он любил рассуждать о тонкостях употребления
сослагательного наклонения, однако сочетал подобную внимательность к деталям с широкими взглядами.
Вот, пожалуй, и всё, что вам нужно знать на данный момент о двух самых употребительных типах
сослагательного наклонения.
Здесь should не является модальным глаголом (не имеет значение долженствования), поэтому данное предложение переводится
сослагательным наклонением.
Чтобы правильно понять
сослагательное наклонение, надо уяснить, как оно образуется в русском языке.
Мы обязательно будем говорить об американском варианте употребления настоящего
сослагательного наклонения (present subjunctive), когда будем рассматривать различные виды предложений.
Сейчас, мы рассмотрим наиболее часто встречающиеся примеры
сослагательного наклонения.
Темой первого урока было
сослагательное наклонение.
Он отделил правила, относящиеся к мыслям, чувствам и желаниям, от правил, относящихся к действиям, по следующему критерию: первые существуют в
сослагательной модальности и их следует называть идеальными правилами, вторые – в повелительной модальности, и только они являются правилами долга.
Но это уже вопрос из
сослагательного времени, и ответить на него не сможет никто.
Надо сказать, что в разных учебниках
сослагательное наклонение рассматривается по-разному.
По большому счёту, таких выражений не очень много, надо просто запомнить выражения, в которых такой вид
сослагательного наклонения употребляется.
Будем надеяться, что эта книга поможет взглянуть на события почти тридцатилетней давности без
сослагательных фантазий, развенчать миф о счастливой стране-монолите, взглянуть по-новому или впервые на особые обстоятельства этого щедрого на события времени, пролить свет на многие политические процессы, предшествовавшие распаду, разобраться в том, был ли этот распад предрешён.
А вот
сослагательное наклонение представляет действие не как реальный факт, а как нечто воображаемое или желаемое.
Поскольку нашей целью является
сослагательное наклонение, то именно его мы и будем рассматривать подробно, а об остальных только упомянем.
Впрочем, всё это следует отнести к области
сослагательных предположений.
– Ну, во-первых, я старался употреблять
сослагательное наклонение, то есть говорил не «будешь», а «была бы».
Хотя при чём тут
сослагательное наклонение?
Что взять с истории, для которой, по мифу, не существует
сослагательного наклонения?
Видимо, всё так и было бы, но история, как принято считать, не допускает
сослагательного наклонения, может, поэтому для истории, как и для литературы, в конечном итоге более ценна правда о человеке.
Одни «бы» да «бы», сплошное
сослагательное наклонение…
Но на войне
сослагательное наклонение уважением не пользуется, и потому я на этой мысли сосредотачиваться не стал.
Такие случаи не предусматривают
сослагательного наклонения.
И что ещё интересно, то, что в рефрене, действительно, везде
сослагательное наклонение.
Опять
сослагательное «я был бы рад», и опять цитата «комната, лишённая зеркал».
Оригинальная гипотеза: прошедшее время – часть
сослагательного наклонения вводится в научный оборот впервые.
Порой человек погружается в пучины
сослагательного наклонения, начинает выискивать причины случившегося и виноватых.
Споры эти весьма интересны, как и любой поиск
сослагательного наклонения в истории, но совершенно бесплодны.
– Хорошо, пусть будет так. Но я всё-таки буду настаивать, чтобы формулировка имела
сослагательный оттенок. Скажем: «Указанные факты заставляют предположить…»
Чушь собачья: кому и когда помогало
сослагательное наклонение?
И по тихой, внятной, чистейшей русской речи с округлыми интонациями, идеальными согласованиями, точнейшей пропорцией назывных, вопросительных, восклицательных предложений, органичным преобладанием
сослагательного наклонения над прочими и полнейшим отсутствием наклонения повелительного.
Но ведь есть в этом деле и третье
сослагательное: страх.