Спонтанный порядок

Спонтанный порядок, также известный как «самоорганизация», — это спонтанное возникновение порядка из хаоса. Этот процесс происходит в физических, биологических, социальных сетях, и в экономике, тем не менее, термин «самоорганизация» чаще используется для физических и биологических процессов, тогда как «спонтанный порядок» обычно описывает возникновение порядка в социуме из комбинации заинтересованных в личной выгоде индивидуумов, которые ненамеренно пытаются создать порядок через планирование. Эволюция жизни на Земле, язык, кристаллические структуры, Интернет, урбанизация, искусство и экономика свободного рынка — примеры систем, эволюционирующих через спонтанный порядок. Окончательным примером спонтанного порядка является вселенная.

С экономической точки зрения спонтанный порядок — это такая ситуация в рыночной экономике, когда рыночные механизмы и ценовые сигналы толкают рынок к самопроизвольному уровню равновесия, при котором продавцы производят тот товар, и по такой цене, которые готов купить покупатель при данной цене.

С точки зрения Троя Кэмплина, искусство тоже является примером спонтанного порядка. «Не существует никакого специального класса художников — в широком смысле, каждый может стать художником. Таким образом, существует свобода входа и выхода. Более того, аудитория искусств сегодня как никогда велика. Всеобщая грамотность делает художественную литературу и поэзию доступной почти для всех, а радио, телевидение и кино обеспечивает повсеместную и постоянную доступность музыкального и драматического искусства. Несмотря на все это, чтобы быть признанным в качестве исключительного, произведение искусства должно быть создано художником в соответствии с определенными правилами, выработанными и вырабатывающимися посредством обратной связи с аудиторией».

Спонтанный порядок не должен быть спутан с организациями. Спонтанный порядок создает безмасштабные сети, тогда как организации — иерархические сети. Далее, организации могут быть и часто являются частями спонтанного порядка социума, но обратное неверно. Также, организации создаются и контролируются людьми, спонтанный порядок создается, контролируется и контролируем никем.

Спонтанный порядок также используется как синоним для эмерджентного поведения, для которого «эгоистический» спонтанный порядок лишь отдельный случай.

Источник: Википедия

Упоминания в литературе

Вторая методологическая трудность – это соотношение декларируемых и фактических, реальных целей субъекта, осуществляющего ИП либо заказывающего институциональный проект. Особая актуальность присуща данной проблеме в связи с крупными институциональными изменениями, например, разработкой и принятием законов высшими органами государственной власти. Несовпадение деклараций, содержащихся в преамбулах соответствующих документов либо в публицистических комментариях к ним, с действительными экономическими последствиями от реализации процедур, зафиксированных в положениях законов, невольно подталкивает общественное мнение (чаще всего, через средства массовой информации) к мысли о том, что действительные намерения законодателя были обусловлены тем или иным частным интересом, – интересом какой-либо группы экономических агентов. Разумеется, в таком предположении нет ничего невозможного, – вследствие существования и действия института лоббирования, как явного, так и скрытого. Однако чаще, как представляется, за фактами рассогласования декларируемых намерений и фактических последствий организованных коллективных действий стоит непродуманность логических и причинных цепочек, начинающихся с ожидаемых «первичных» результатов институциональных изменений, а заканчивающихся негативными (с точки зрения общественного мнения) последствиями, которые, однако, оказываются выгодными некоторой группе (или слою) субъектов экономической деятельности. Другими словами, здесь проявляется не «злая воля», а феномен формирования спонтанного порядка.

В. Л. Тамбовцев, Основы институционального проектирования. Учебное пособие, 2008