Однако альтернативность предполагает равнохарактерные по содержанию
элементы составов, чего нет в названных нормах.
Значит, окончательно квалификация преступления по объекту, ущербу и другим объективным
элементам состава должна быть уже не гипотетической, а определённой для дознавателя, следователя, прокурора.
Само обращение физического лица в таможенный орган и консультация последнего содержат в себе все
элементы состава таможенного правоотношения.
Там, где способ, средства, место, время и обстановка не влияют на квалификацию, то есть не являются обязательным
элементом состава, они могут влиять на меру ответственности и наказания, смягчая или отягчая их.
Для квалификации – это обязательные
элементы состава и его признаки.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: диетврач — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Объект преступления является основным
элементом состава преступления.
Отличие между ними следует проводить по всем
элементам состава преступления.
Элемент состава преступления – это составная часть структуры состава, включающая группу признаков, соответствующих различным сторонам общественно опасного деяния, признаваемого законом преступлением.
После рассмотрения ключевых
элементов состава ответственности можно будет перейти к изучению прочих, более частных или смежных, вопросов ответственности применительно к данному институту корпоративного права.
В число обязательных
элементов состава входит субъект преступления.
Средства совершения преступления тоже могут быть обязательным
элементом состава.
При признании наличия предмета совершения преступления, по нашему мнению, теряется главное – связь между ним и объектом, т. е. та связь, которая канализирует воздействие на указанный
элемент состава преступления.
Мотив в качестве обязательного
элемента состава законом не предусмотрен.
Место совершения преступления является, например, обязательным
элементом состава такого преступления, как незаконная охота.
Признаки потерпевшего не образуют самостоятельного
элемента состава преступления, но в некоторых случаях имеют решающее значение, качественно дополняют объективные и субъективные признаки состава, которые, в конечном счёте, и определяют условия и границы уголовной ответственности.
Объект преступления является лишь одним из
элементов состава преступления, поэтому его установление при анализе криминального поведения нельзя рассматривать изолированно от других элементов и признаков, это только начало квалификации, главная цель которой – установление истины.
Мотив и цель могут выступать в качестве основных
элементов состава (корыстная или иная личная заинтересованность при злоупотреблении должностными полномочиями).
Если преступление совершено в условиях очевидности или предпринятыми оперативными и первоначальными следственными действиями преступник установлен и изобличён в совершении преступления, то версии в таком случае выдвигаются по
элементам состава преступления и для решения частных вопросов.
Объект преступления является лишь одним из
элементов состава преступления, поэтому его установление при анализе криминального поведения нельзя рассматривать изолированно от других элементов и признаков, это только начало для дальнейшей квалификации, главная цель которой – установление истины по уголовному делу.
Признаки состава подразделяются на обязательные, т. е. характерные для всех составов преступлений, без наличия которых отсутствует состав (объект посягательства, общественно опасное деяние, вина лица, его вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности), и факультативные, присущие только некоторым из составов преступлений и дополнительно характеризующие отдельные
элементы состава (место, время, обстановка, способ совершения преступления, мотив, цель преступления).
Сутью квалификацииявляется соотнесение основных признаков и
элементов состава конкретного общественного отношения с признаками, отражёнными в соответствующей норме права, а также принятие на этой основе решения о соответствии правоотношения данной норме.
Буквенная рубрикация нормы не должна затемнить главный вопрос квалификации: предусмотренные в них составы самостоятельны или это альтернативные квалифицирующие
элементы составов, не имеющих статуса самостоятельных составов?
Общественно опасное деяние лица в силу отсутствия в нём одного или нескольких конструктивных
элементов состава преступления не подпадает под признаки ни одного из предусмотренных уголовным законодательством составов преступления.
По принадлежности к тому или иному виду собственности информационные ресурсы могут быть государственными или негосударственными и как
элемент состава имущества находиться в собственности граждан, органов государственной власти, исполнительных органов, органов местного самоуправления, государственных учреждений, организаций и предприятий, общественных объединений, предпринимательских структур.
Объективная сторона – один из четырёх обязательных
элементов состава преступления.
Информационные ресурсы могут быть и негосударственными и как
элемент состава имущества находятся в собственности граждан, органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и общественных объединений.
Второе и четвёртое – базируются на смешении последствий –
элементов составов и последствий, лежащих за составом преступлений.
При квалификации данной категории преступлений следует исходить из общей характеристики признаков всех
элементов составов этих преступлений.
Важное значение для понимания сути юридического состава несостоятельности имеет также положение о том, что соотношение отдельного юридического факта как
элемента состава с юридическим составом как общностью фактов подчинено закону соотношения общего и отдельного.
Закончим главу характеристикой всех
элементов состава рассматриваемого преступления.
Определённая общественная опасность виновных отражена и в
элементах составов преступлений, характеризующих субъективные моменты общественно опасного посягательства.
Вместе с тем для понимания сути несостоятельности и достижения цели института несостоятельности (банкротства) принципиальное значение имеет «не простая совокупность элементов фактического состава», построенная по принципу независимого накопления
элементов состава, а необходимаих специальная совокупность, предусматривающая последовательное накопление этих элементов: юридические последствия в этом случае наступают лишь в случае накопления элементов состава в определённом порядке.
Понятие вины как
элемента состава правонарушения наиболее полно разработано в теории уголовного права.
Таким образом, понятие состава преступления и его обязательных, основных (общих) признаков, а также связь, которая существует между объектом, действием и виной, с одной стороны, и преступным последствием – с другой, приводят к выводу, что преступное последствие является обязательным
элементом состава преступления.
На наш взгляд, представляется наиболее оправданным вариант, в котором субъект является третьим
элементом состава преступления.
Преступное последствие –
элемент состава – это общественно вредные изменения, произведённые преступными действиями лица не в любом, охраняемом уголовным законодательством объекте, а именно в объекте посягательства.
Очевидно, что в этих
элементах составов отражена не только объективная опасность деяний, в которых содержатся данные признаки, но и общественная опасность (определённого характера и степени) лиц, совершающих подобные деяния.
Кроме этого, характеристика личности виновного определяется и другими
элементами состава (субъективной стороной, объективной стороной).
Во-первых, связи с признаками
элементов состава преступления, определяющими наличие основания уголовной ответственности.
Субъективное право, как отмечалось, неразрывно связано с четвёртым
элементом состава правоотношения – юридической обязанностью.
Они характеризуют тот или иной
элемент состава только в отдельных случаях, в отношении некоторых преступлений.
Каждый из
элементов состава в своём действительном, реальном воплощении в совершенном преступлении и ряд других моментов, не отражённых в составе, являются критериями социальной опасности и (или) конкретного преступника и (или) преступного деяния, которые надлежит учитывать суду при определении вида и размера наказания.
Пытаясь преодолеть противоречие, вытекающее из признания обязательным
элементом состава объекта преступления и непризнания таковым преступного последствия, теоретики пишут, что для объекта опасно само совершаемое или иначе «самый факт» действия (бездействия).
Определённая общественная опасность субъектов (причём не только характер, но и степень этой опасности) отражена, во-первых, в тех
элементах составов, которые характеризуют объективные моменты преступления.
При ранении жертвы в результате покушения на убийство телесные повреждения не являются преступным последствием –
элементом состава убийства, хотя и не теряют качеств преступного последствия вообще.
Согласно классической, общепризнанной и доказанной концепции выделяется четыре
элемента состава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Такой признак, как расположение за чертой поселений, позволяет отграничить земли промышленности и иного специального назначения от схожих
элементов состава земель поселений, таких, как производственные, инженерные и транспортные инфраструктуры, специального назначения, военных объектов.
Остальные признаки хищения – причинение крупного ущерба и наличие корыстной цели – будут рассмотрены при анализе
элементов состава кражи.
Поэтому повторность совершения деяния и предварительное применение мер административного или общественного воздействия, то есть обстоятельства, характеризующие повышенную опасность личности, стали
элементами составов соответствующих преступлений.
Но, как показывает практика, в момент возбуждения уголовного дела прокурор, следователь, дознаватель, орган дознания часто располагают такими данными, которые могут и не содержать признаков всех
элементов состава преступления, а указывают только на некоторые из них, и позволяют сделать вывод о возможности совершения деяния, являющегося преступлением.