Преступления с
формальным составом могут быть совершены только с прямым умыслом.
Через выработку базовых положений университетского устава, установление численности и соотношения кафедр по факультетам и в академиях государство (а точнее – ведомство народного просвещения) определяло общие параметры,
формальный состав исторической науки, характер воспроизводства преподавательского корпуса.
Помимо материальных и
формальных составов преступлений выделяются ещё и усечённые составы.
Деление преступлений на преступления с материальным составом и
формальным составом совершенно не означает, что есть беспоследственные преступления.
Поэтому высказывание о том, что все преступления с
формальными составами совершаются с прямым умыслом, не соответствует действительности.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: присборить — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Однако при совершении преступления с
формальным составом вред общественным отношениям также причиняется, в то же время причинённый вред не носит материального характера.
Кроме того, такой подход к определению вины в преступлениях с
формальными составами вызывает недоумение и по другой причине – психически здоровый человек, совершая волевые действия, всегда желает их совершить, а если лицо не желает их совершения, но всё-таки совершает, это, скорее, свидетельствует о его психической неполноценности и полной невменяемости.
При привлечении лица к уголовной ответственности за совершение преступления с
формальным составом по-прежнему необходимо устанавливать, желало ли оно, или только допускало, либо безразлично относилось к последствиям своего действия (бездействия).
Так, одни из них применительно к
формальным составам говорят о «беспоследственных» преступлениях, что вряд ли верно.
Отсюда связывание
формальных составов с нематериальным вредом, а по характеру описания в законе – влекущих слияние с деянием (действием, бездействием), от которого якобы невозможно отделить вредные последствия, недостаточно обоснованно, хотя, видимо, вполне мыслимы и ситуации, о которых говорят противники рассматриваемого деления.
Если посягательство сконструировано в законе по типу
формального состава, оно полагается оконченным при совершении деяния (действия, бездействия), например оскорбление, клевета, заведомо ложный донос, побег, дезертирство, самовольная отлучка.
Недобросовестными лицами могут также совершаться действия, не подпадающие под
формальные составы правонарушений, предусмотренных действующим законодательством, но при этом ущемляющие права должников и создающие для них невыносимые условия жизни (звонки в круглосуточном режиме, завуалированные угрозы, психологическое давление, введение в заблуждение в отношении личности взыскателя и возможных последствий неисполнения обязанности по уплате долга и т. д.).
Но, будучи потенциально божественным и по
формальному составу равным самому себе, человеческий дух по своему качеству может быть разным: высоким и низким, сияющим и отемненным, созидающим и разрушающим, творческой основой здоровой жизни и её смертоносным источником.
Усечённый состав – разновидность
формального состава преступления, диспозиция которого содержит деяние, выраженное в приготовительных действиях или покушении, окончен с момента начала совершения деяния независимо от наступления последствий.
Так, по конструкции состава в определённой степени доминируют
формальные составы.
Иные случаи будут чисто
формальными составами преступлений, когда само деяние уже даёт оконченный состав преступления (ст. 119–120).
Вопрос о возможности косвенного умысла в
формальных составах остаётся дискуссионным.
Такой подход позволит признать, что преступления с
формальными составами могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.
К
формальным составам преступления относятся деяния, которые признаются оконченными вне зависимости от наступления каких-либо материальных последствий.
– Но ведь кроме
формального состава преступления и вашей безупречной логики существует совесть. Людей-то вы всё-таки обирали?