Современный менеджмент стал итогом длительного эволюционного развития
управленческой мысли.
В главе 2 описана эволюция
управленческой мысли и показано, как менеджмент стал систематизированной научной дисциплиной и профессией.
Как мы увидим, новая волна
управленческой мысли приводит нас в неоднозначный, парадоксальный мир – такой же неоднозначный и парадоксальный, как мир науки.
Мы в данном случае хотим помочь вам оценить эволюционную природу
управленческой мысли и показать, что методы, которые были эффективными в одних ситуациях в одно время, совсем не обязательно сработают в других условиях.
Очень важно понимать, куда движется
управленческая мысль и практика, и заранее готовить свои ответы на новые вызовы.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: чиститель — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Под историей
управленческой мысли понимают либо процесс возникновения, развития, борьбы и смены учений, концепций, теорий, взглядов, идей, представлений об управлении организацией (в целом или её отдельных функциональных областей)в различных конкретно-исторических условиях, либо систему научных знаний об этих процессах.
Поскольку в эпоху государств-полисов продолжали существовать государственное (общественное) хозяйство, храмовое (священное) хозяйство и частное хозяйство, можно предположить, что большую часть времени (если не всегда)
управленческая мысль развивалась в виде 2–3 одновременно сосуществующих течений, обслуживающих государственное, храмовое и частное хозяйство.
Именно этот подход в мировой
управленческой мысли способствовал использованию положений теории систем, кибернетики – областей науки, синтезирующих сложные явления в системе управления.
При таком подходе неизбежно использование историко-сравнительного метода исследования, ибо адекватная характеристика и оценка места и значимости отдельных региональных учений и взглядов отдельного учёного возможны лишь в контексте целого, в рамках всемирной
управленческой мысли.
Предлагаемая книга является попыткой дать представление об истоках современной
управленческой мысли, показать, как они преломляются в современной жизни, и показать новые задачи, которые уже сегодня возникают на научном горизонте.
Важным этапом в
управленческой мысли стало развитие современных количественных методов обоснования решений – школы науки управления.
На рубеже 1970-х гг. XX в. переломной для всей
управленческой мысли явилась идея о том, что организация – это открытая система, которая приспосабливается к существующим многообразным внешним и внутренним средам, и главные причины того, что происходит внутри организации, следует искать также и вне её.
Определённый вклад в развитие
управленческой мысли внесли классики политической экономии.
Исследователи
управленческой мысли единодушны в том, что идеи управления постоянно предвосхищали или сопровождали конкретную управленческую деятельность.
Следующий шаг в развитии западной
управленческой мысли состоял в появлении теории принципов управления, что можно признать первым результатом администрирования в её теперь уже классическом варианте, направленном в первую очередь на построение организационных структур и систем.
Особенности
управленческой мысли средневековья влияли на социально-экономическую политику королей, которая основывалась на сеньориальной системе и служила ей.
Возникновение управленческих идей и зарождение
управленческой мысли было обусловлено объективной потребностью совместного труда в управлении.
И здесь я хотел бы предостеречь всех от возможной большой ошибки: от желания открыть учебник по менеджменту сразу на последних страницах, прочитать о последней актуальной теории и её практических методах как о вершине
управленческой мысли, взять её на вооружение и считать, что дело сделано!
Серьёзное достижение
управленческой мысли того периода – разработка вопросов управления натуральным хозяйством государства и регулирования товарных отношений.
Таким образом,
управленческая мысль продолжила своё развитие в рассматриваемый период, и это развитие было связано главным образом со сменой, становлением и формированием общественно-экономических формаций.
Он быстро исправил положение, взяв утраченные было функции тамады на этом празднике
управленческой мысли.
Эволюция проблемы управления людьми тесно связана с историей развития российской
управленческой мысли.
Отсутствие экономической и предпринимательской свободы не только не побуждали к инициативе и ответственности, развитию креативной
управленческой мысли и инновационной управленческой деятельности, но постепенно привили привычку к уступчивости и приспособляемости, к патриархальности (единоличности) в руководстве, а не к партнёрству в нём.
В эволюционном пути развития
управленческой мысли можно выделить этап технократического менеджмента, который характеризовался введением рациональных процедур управления кадрами, усилением внешнего контроля, введением равной системы оплаты труда.
Основное отличие данного учебника от опубликованных работ по истории
управленческой мысли заключается в том, что в нём представлены не только систематизированные взгляды на управление, но и отдельные интересные «элементные» идеи и концепции управления, получившие применение в реальной практике.
Она изучает
управленческую мысль в её историческом развитии (в широком смысле), реконструируя прошлое, восстанавливая возникновение и смену мыслей и рассуждений, различные воззрения, взгляды, управленческие теории, переходы в них и логику каждого из этих переходов, раскрывая их необходимый характер.
Однако, в связи с тем, что до начала XX в. не было предметно и институционально выделенной науки управления, поиски
управленческих мыслей, концепций и даже учений пока осуществляются учёными (и нередко завершаются успешно) в трудах по смежным историко-общественным наукам.
Итак, с 4-го тыс. до н. э. до конца XIX в.
управленческая мысль прошла путь от мозаичного изложения управленческих идей, описания отдельных управленческих функций и рекомендаций по их успешному осуществлению, разработки так называемых «одномерных учений» об отдельных элементах управления (цели, функции, методы, процессы и др.) и/или аспектах управления (экономических, психологических, правовых и др.) до «синтетических учений» или систем взглядов на управление хозяйством, организацией, группами, коллективами, отдельной личностью, исследующих систему управления в целом.
Если в классической экономической теории, к которой долгое время относилась
управленческая мысль, полагались на «невидимую руку», то стало очевидной беспомощность этой «руки», а выход видели в активизации менеджмента как вполне «видимой руки».
По мере укрепления частного владения и собственности отдельных лиц, развития товарно-денежных отношений и рабства объектом
управленческой мысли становится частное хозяйство вельмож, занимавших высокие должности в государственном аппарате.
Применительно к этому в развитии
управленческой мысли выделяются четыре исторических периода: древний, или доиндустриальный (9–7-е тысячелетие до н. э. – начало XVIII в.), индустриальный (1776–1890), период систематизации (1856–1960) и информационный период (с 1960 по настоящее время).
Отличительные черты
управленческой мысли в эти периоды её развития формировались под воздействием соответствующего общества и условий его деятельности.
Достижения промышленной революции создали предпосылки для пятой революции
управленческой мысли, которая началась на рубеже XIX–XX веков и проходила уже в условиях индустриального развития общества.
Этот важнейший момент в эволюции
управленческой мысли заслуживает особого внимания, поскольку он высвечивает роль управления в общественной, государственной и социальной деятельности.
В современном представлении менеджмент как наука отражает деятельность общества по генерированию и систематизации
управленческой мысли, её организации и актуализации для применения в деятельности, регулированию содержания теории в образовательной деятельности субъектов управленческих отношений, систематизации предметной области менеджмента, самопознания в управленческой практике.
Именно «количественная школа» в мировой
управленческой мысли стимулировала привлечение к управлению положений теории систем и кибернетики – областей науки, синтезирующих, интегрирующих сложные явления.
Стали появляться образцы
управленческой мысли – утопии – проекты мироустройства на справедливости.
Тем не менее
управленческая мысль в тот период развивалась, так как возникли проблемы, требовавшие осмысления.
Порядок как процесс достижения чего-то большего, а вот чего – здесь нужна работа
управленческой мысли, разработка идеологии организации, целей, видения.
Первая заключается в том, что историческая организационная
управленческая мысль базируется на традиции государственного управления, исходя из нескончаемого человеческого ресурса, поэтому так мало опыта в создании идеологий, направленных на сохранение и развитие и преумножение этого наиболее ценного ресурса.
В этом нам может помочь история, точнее, эволюция
управленческой мысли.
Исследуются значение внутренней и внешней среды в эффективности производства и деловом успехе, а также связующие процессы, мотивация, развитие
управленческой мысли.
Для специалистов в области истории
управленческой мысли этот этап ещё впереди, но нужно готовиться к нему, изучая результаты коллег и накапливая знания в области историографии наук.
Итак,
управленческая мысль развивалась от строительства пирамид до строительства эффективных команд и мировых корпораций.
Однако, многолетний опыт показывает, что данная концепция является передовой в современной
управленческой мысли.
На рубеже 1970-х годов переломной для всей
управленческой мысли явилась чётко сформулированная идея о том, что организация – это открытая система, которая приспосабливается к своей весьма многообразной внешней и внутренней среде (ситуации).
Для того чтобы получить полное представление о стратегическом планировании, о его важности не только для банка, но для любой организации, необходимо понять историю его возникновения, этапы эволюции
управленческой мысли, которая привела в конечном итоге к совершенно новой концепции корпоративного управления – стратегическому управлению.
Последующий крупный шаг в развитии западной
управленческой мысли, тесно связанный с предыдущим, состоялся в 20-е годы прошлого века.
Особенность
управленческой мысли, характерная для 1990-х гг., – усиление международного характера управления.