Итак, в настоящее время определение о введении наблюдения выносится по итогам рассмотрения обоснованности
требований заявителя.
Претензии оформляются в письменной форме, где указывается
требование заявителя, сумма, ссылки на законодательство, к ней прилагаются соответствующие документы и заверенные копии.
Такие заявления подаются, если не исполнено
требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
И лишь на этом заседании, при условии доказанности того, что
требования заявителя действительно подлежат исполнению, суд выносит определение о введении наблюдения.
Слово «предполагаемого» может быть нами понято как распространяющее обязательный характер как решений, которыми установлены нарушения, так и решений, которыми отказано в удовлетворении
требований заявителя.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: атренированность — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
В случае, если заявление должника подано должником в арбитражный суд при наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объёме или должник не принял меры по оспариванию необоснованных
требований заявителя, должник несёт перед кредиторами ответственность за убытки, причинённые возбуждением производства по делу о банкротстве или необоснованным признанием требований кредиторов.
Определением того же суда от 23 декабря 2019 года
требование заявителя в размере 4 525 069 рублей 05 копеек включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.
Кроме этого, в силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны исковые
требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения гражданского дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению.
Пункт 3 комментируемой статьи устанавливает ответственность за убытки, причинённые возбуждением производства по делу о банкротстве или необоснованным признанием
требований заявителей.
Если
требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учётом сроков исполнения обязательств, определённых мировым соглашением, такое предусмотренное п.
При этом суд делает вывод о достоверности произведённой оценки независимо от того, как сформулировал
требование заявитель – оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора.
При сохранении необходимости предварительного установления размера
требования заявителя в судебном порядке теряет смысл такой внешний признак банкротства, как трёхмесячная просрочка платежа.
Между тем указанные
требования заявителя вытекают из административно-правовых отношений, основанных на властных полномочиях одной из сторон.
Обращу внимание на то, что должники очень часто просят отложить судебное заседание с целью погашения
требований заявителя.
Решением гарнизонного окружного военного суда от 28 августа 2002 года
требования заявителей удовлетворены в полном объёме.
Сначала арбитражный суд принимает заявление о банкротстве и назначает дату заседания, на котором будет рассмотрена обоснованность
требований заявителя.
После подачи заявления о признании должника банкротом у суда есть 5 дней на рассмотрение заявления, принятие его к производству и назначение судебного заседания по рассмотрению обоснованности
требований заявителя.
Основанием для взыскания убытков являются либо подача заявления должником при наличии у него возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объёме, либо непринятие должником мер по оспариванию необоснованных
требований заявителя.
Решением городского суда, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, в удовлетворении
требований заявителя было отказано.