Используя субъективно-психологическую
теорию стоимости, австрийская школа выдвинула собственную теорию процента и прибыли.
Доказано, что трудовая
теория стоимости не может быть основой рыночного ценообразования.
Столь же некорректно называть трудовую
теорию стоимости неправильной.
Среди достижений маржинализма следует отметить создание двухкритериальной
теории стоимости, где предельные издержки были гармонизированы с предельной полезностью.
То же относится и к услугам, производящимся капиталистически, труд по производству которых считается многими авторами, которые недопоняли трудовую
теорию стоимости, принципиально иным.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: запыживать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Трудовая
теория стоимости всё же играет огромную теоретическую роль для экономической теории.
Он подытожил идеи своих предшественников традиционного направления, развивавших трудовую
теорию стоимости, и разработал три её концепции.
Практика показывает, что трудовая
теория стоимости не может достаточно убедительно объяснить количественно механизм формирования цен на развитом рынке.
Одновременно в трудовой
теории стоимости считается, что, какими бы ни были индивидуальные затраты труда производителя конкретного товара, на рынке за все товары данного типа будет выплачиваться одинаковая цена.
Теория средней нормы прибыли и цен производства несовместима с
теорией стоимости.
Согласно трудовой
теории стоимости цена – это денежное выражение стоимости товара.
В трудовой
теории стоимости цена– это денежное выражение стоимости товара.
Итак, разбирая
теории стоимости, мы установили, что человек как продукт отраслей, которые постоянно работают над его непосредственным производством, не обладает стоимостью, не является товаром.
Само собой разумеется, разделы, касающиеся исторического развития
теории стоимости и денег, здесь совсем опущены.
Учёные отмечают, что современные условия хозяйствования всё больше приходят в противоречие с положениями трудовой
теории стоимости.
Теория стоимости для акционеров и практика её создания означают попытку согласовать интересы акционеров с интересами корпоративного управления более тесно, чем это было до сих пор.
Для того чтобы чётко зафиксировать этот важнейший, определяющий момент марксовой
теории стоимости, специально были введены категории абстрактного и конкретного труда.
Трудовая
теория стоимости не даёт и не может дать практических рецептоврешения задач ценообразования.
Смит и его последователи сформировали концепцию труда вообще и создали трудовую
теорию стоимости.
Рассмотрим теперь эти хорошо известные всем и мало интересные сами по себе факты в понятиях
теории стоимости.
Трудовая
теория стоимости классической школы была дополнена и развита в марксовскую теорию стоимости в целях объяснения существования эксплуатации наёмного труда капиталом.
Для примера можно привести многочисленные
теории стоимости, которые подчас довольно сильно друг другу противоречат.
Издержки использования, по моему мнению, имеют очень важное значение для классической
теории стоимости, что часто упускается из виду.
Выделение материального и аматериального труда в капиталистическом производстве отнюдь не делает устаревшими ни марксову
теорию стоимости, ни экономическое понятие “пролетарий”.
К примеру, обсуждения теоретиками труда и трудовой
теории стоимости необходимы, чтобы понять, как государственные предприятия могут достичь независимости в социалистической рыночной экономике, как складывается механизм ценообразования, как реформировать систему распределения доходов.
Ведь если из глубин вдруг выплывает «совсем обыкновенная» теория издержек производства, то это означает, что знаменитая
теория стоимости потерпела крушение.
Большинство трактатов по
теории стоимости и производства посвящено в первую очередь распределению данногообъема занятых ресурсов между различными сферами и выяснению условий, которые, предполагая использование этого количества ресурсов, определяют их относительное вознаграждение и относительную стоимость их продуктов.
Другие оригинальные идеи включают «новую монистическую
теорию стоимости живого труда», «ориентированную на рынок теорию высокой общественной эффективности», «новую систему управления государственными активами с одним правительством, двумя системами и тремя уровнями классификации» и «теорию трёх стадий социализма».
Самый характерный момент полемики, хорошо описанный в литературе (Smith, 2001, p. 53–57), связан с
теорией стоимости.
Поиск ответа то, что лежит в основе цены товаров и что их уравнивает между собой, привёл к формированию двух направлений экономической мысли – трудовой
теории стоимости и теории многофакторного воздействия на цену товара.
Третий уровень – исследования общих теорий экономики: экономической методологии,
теории стоимости, теории валют, теории предпринимательства, теории роста, теории кризиса и других.
Ницшевское обесценивание ценностей (values), как и марксовская трудовая
теория стоимости (value), проистекает из несовместимости между традиционными «идеями», которые, будучи трансцендентными мерами, использовались для опознания и измерения человеческих мыслей и поступков, и современным обществом, которое свело все подобные эталоны к отношениям между своими членами, превратив их в функциональные «ценности».
Таким образом, само требование и постановка задачи о создании новой
теории стоимости в связи с наблюдаемой тенденцией появления и развития новых видов труда свидетельствует об отсутствии у теоретиков, выдвигающих его, таких основополагающих понятий трудовой теории стоимости, как абстрактный и конкретный труд, о смешивании их, а следовательно – об отсутствии понятия (понимания сущности дела) стоимости.
Таким образом, необходима новая политическая
теория стоимости, которая могла бы поставить проблему этого нового капиталистического накопления стоимости как проблему изучения основного звена механизма эксплуатации (и, таким образом, вероятно, как главного фактора возможного восстания).
Маркс тесно связывал эволюционную теорию происхождения денег с трудовой
теорией стоимости, из которой следует, что стоимость товара измеряется количеством затраченного на его производство труда, который, в свою очередь, измеряется деньгами.
Определились два разных направления: трудовая
теория стоимости и теория обстоятельств производства, глобальным образом повлиявшие на ход исторического развития человечества.
К этому подходу относятся разные теории, среди которых наиболее значимые – трудовая
теория стоимости, нетрудовая теория стоимости (товарная теория, эволюционистическая теория и др.).
Например, в таких теориях, как гипотеза «экономического человека», субъективная
теория стоимости, факторная теория стоимости, теория человеческого капитала, теория совершенной конкуренции, теория свободы как высшей ценности, отстаивается капиталистический строй, даже если эти теории не могут быть подтверждены фактами и опытом и имеют серьёзные логические недостатки.
Его
теория стоимости рикардианская.
Основатель трудовой
теории стоимости – К. Маркс.
Маркс развил трудовую
теорию стоимости.
Вопрос «что делает товар сравнимым?» способствовал тому, что все экономические деятели разделились по своим предпочтениям на два течения: сторонников трудовой
теории стоимости и сторонников всевозможных вариантов теории.
Маршалла – перенос центра тяжести исследований западных экономистов с дискуссий и абстрактных построений по проблемам стоимости к анализу закономерностей формирования и взаимодействия рыночных категорий спроса и предложения и создания на этой основе (параллельно с
теорией стоимости) развёрнутой теории цены.
Учёный выступал за то, чтобы «благополучно и бесповоротно покончить с фантомом прежней «объективной» ценности, установив такой реальный ряд: субъективная ценность – цена – меновая ценность…» Отвергая классическую трудовую
теорию стоимости, он писал: «Только с этической и социально-политической точки зрения труд – есть единственный фактор создания благ, но к этой этической точке зрения общественной справедливости чисто экономическая проблема ценности не имеет никакого отношения».
Для экономической же теории как позитивной науки, которая призвана описать или объяснить фактический процесс, гораздо важнее ответить на вопрос, как трудовая
теория стоимости выполняет свою функцию инструмента анализа и каковы те реальные причины, в силу которых она выполняет её столь плохо.
В частности, оба они пытались справиться с проблемой устранения такого элемента, как услуги естественных агентов производства, которые, конечно же, не находят своего места в процессе производства и распределения, описываемого
теорией стоимости, базирующейся только на количестве затраченного труда.
Наличие этой рубрики якобы требует модификации и «развития»
теории стоимости.
Следовательно, аргументация, основанная на трудовой
теории стоимости, является объяснением очень специального случая, не имеющего практического значения, хотя кое-что можно сказать и в её пользу, если интерпретировать её в смысле аппроксимации к историческим тенденциям в движении относительных стоимостей.
Группа английских экономистов, пытавшихся в 1800–1840 годы развить
теорию стоимости, возможно, повлияла на некоторые положения и частности, но это влияние охватывается в данном случае ссылкой на рикардианское направление в экономической мысли.
Фактически в требованиях создания новой
теории стоимости в связи с новыми видами труда мы имеем дело с перепетыми на новый мотив взглядами на стоимость, характерными для конца восемнадцатого – начала девятнадцатого века, привязывающими стоимость к определённому труду.