В процедуре сохранения
судебный администратор просто помогает должнику создать этот проект.
Мы увидим во второй части выступления, что многообразие полномочий
судебного администратора приводят к опасным превышениям полномочий (II).
Таким образом, каждый раз, когда закон признаёт, что у должника есть право обратиться в суд, это является неотъемлемым правом должника, принадлежащим ему, даже если перед
судебным администратором стоит задача быть представителем должника.
Судебный администратор высказывается по вопросам согласия с требованиями о виндикации или реституции, представленными владельцами движимого имущества, которые имеют целью сделать противопоставимыми коллективной процедуре их права собственности, а впоследствии, снова стать собственниками своего движимого имущества.
Таким образом, вмешательство
судебного администратора в процесс увольнения обязательно под угрозой недействительности акта увольнения, если должник осуществил его в одиночку.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: жердняк — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Если должник имеет по меньшей мере 20 работников или его торговый оборот достигает как минимум 3.000.000 евро (или 180.000.000 рублей) в год без учёта налогов, суд обязан назначить судебного управляющего (
судебного администратора).
Первое касается управления банковскими счетами, что предполагает совместное подписание документов должником и
судебным администратором.
Какой бы ни была роль, порученная судом,
судебный администратор сохраняет свои неприкосновенные полномочия.
Судебный администратор не может, в процедуре сохранения, получить полномочие управлять предприятием, что по-другому называется «представительскими полномочиями».
Запрос будет представлен суду, либо самим
судебным администратором, либо судебным уполномоченным (мандатарием), который представляет кредиторов, защищая их коллективные интересы, либо наконец прокуратурой.
В случае судебного дела против должника они будут направлены только против
судебного администратора.
Речь идёт о роли a posteriori, которая не позволяет
судебному администратору требовать от должника выполнения того или иного акта.
Действительно необходимо понимать, что назначение судебного управляющего (
судебного администратора) стоит денег, что оно может представлять трудности для должника, у которого маленькое предприятие, учитывая текущие тарифы на услуги французских судебных уполномоченных.
Существует случай, при котором будет назначен
судебный администратор, который не будет выполнять традиционные функции этого органа и должен был бы называться по-другому.
В случае судебного дела по заявлению должника судебные иски будут поданы исключительно
судебным администратором.
Изменчивость функций
судебного администратора – это источник сложности, который представляет собой некоторую опасность для третьих лиц, особенно для контрагентов должника, которые не всегда уверены, что заключают сделку с нужным человеком.
В случае установления роли помощи можно отметить различную степень важности полномочий
судебного администратора, который может помогать должнику во всех или лишь в некоторых актах управления предприятием.
Судебный администратор составляет экономический и социальный отчёт предприятия.
Распределение полномочий между должником и
судебным администратором, которое имеет место с самого начала судебного процесса, классически называется контролируемым управлением.
За пределами полномочий, которые остаются у должника, юридический акт должен быть заключён исключительно
судебным администратором.
Роль помощи не обязывает
судебного администратора проявлять инициативу в управлении предприятием.
Эта роль не предоставляет
судебному администратору право управлять предприятием, например, выплачивать долги должника.
Это так называемый ложный
судебный администратор, который не будет выполнять ни одной другой обычной функции судебного администратора.
К тому же, задача
судебного администратора может варьироваться в зависимости от открытой коллективной процедуры.
Французское законодательство отличается своей сложностью и это также касается функций
судебного администратора.
Решение суда, которое изменяет задачу
судебного администратора, публикуется в объявлениях общественных реестров с целью проинформировать третьи стороны.
В случае судебного дела по заявлению должника судебное действие или обжалование может осуществляться только
судебным администратором и должником.
Задача
судебного администратора была определена при открытии дела или в решении, следующим за назначение этого органа.
Также фигурирует в правах, не подлежащих надзору
судебного администратора, всё то, что признано корпоративными правами, чтобы обеспечить представление юридического лица, то есть его демократическое функционирование, например, право созывать и возглавлять общие собрания участников.
Осуществив этот краткий обзор процедур, мы можем теперь обратиться к рассмотрению лица, которое будет руководить сохранением предприятия, другими словами, к судебному управляющему (
судебному администратору).
Однако суд может поручить
судебному администратору роль управления.
Однако если при введении этой процедуры
судебный администратор не назначается, суд утвердит его, но его функции будут ограничены организацией работы комитетов кредиторов.
Однако должник может предложить свой собственный план, если он сильно отличается от плана
судебного администратора.
В данном случае, задачей
судебного администратора будет простое наблюдение и, для актов, определённых судом, помощь.
Давайте будем утверждать, что
судебный администратор не становится работодателем.
В случае судебного дела против должника иск должен быть направлен против обоих: должника и
судебного администратора.
Единственной возможностью для
судебного администратора является просьба об изменении своей задачи в случае затруднений.
Однако это неверно, что незамедлительно позволяет заметить, что термин «судебный управляющий (
судебный администратор)», возможно, плохо выбран, так как в действительности скрывает очень разные реалии.
Функции
судебного администратора многообразны в зависимости от процедур и, внутри одной и той же процедуры, у суда есть ещё много возможностей регулировать задачи судебного администратора.
Первый вопрос, который следует рассмотреть, касается обязательного или факультативного участия
судебного администратора в процедуре.
Представляется, что в этом отражается идея того, что
судебный администратор как никто другой в состоянии оценить необходимость изменения поставленной перед ним задачи.
Таким образом, у должника будет свобода действовать или защищаться в суде самому, как если бы
судебного администратора и не было.
Надо отметить, что в ускоренной процедуре сохранения предприятия проект плана будет разработан до начала коллективной процедуры, в течение согласительной процедуры;
судебному администратору (а он будет являться бывшим посредником в согласительной процедуре) надо будет лишь в процессе процедуры организовать комитеты кредиторов и провести среди них голосование, что объясняет краткосрочность процедуры – максимум 3 месяца.
В случае назначения нескольких
судебных администраторов, у каждого из них могут быть свои задачи.
В процедуре судебного восстановления
судебный администратор составляет проект плана урегулирования.
На самом деле этот запрет делает обязательным назначение
судебного администратора, даже когда его присутствие не кажется необходимым.
Оно влечёт за собой, в ущерб должнику, ограничение его полномочий, которые соответственно передаются
судебному администратору.
Эта вариативность обязывает судью, рассматривающего дело о недействительности акта как совершенного единолично должником, проверить действительный объём полномочий
судебного администратора.
У
судебного администратора также есть возможность продлить функционирование банковских счетов, если на должника наложен банковский запрет.
Проще говоря, управляющий управляет, а
судебный администратор задним числом проверяет выполненные акты.