От
судебного следствия уже будет зависеть продолжать или отменить его лишение свободы.
Открыться-то
судебное следствие открылось, а вот закрыться не успело.
Происходившее перед вами, гг. присяжные,
судебное следствие дало достаточный материал для определения значения и деятельности каждого из лиц, участвующих в настоящем процессе.
Прежде всего, выделяют судебный допрос, производимый в ходе
судебного следствия, и допрос, производимый в ходе предварительного расследования.
Во время выступлений следует выглядеть уверенно, а это будет только в том случае, если государственному обвинителю хорошо известны материалы предварительного расследования, он внимательно следил за исследованием доказательств в процессе
судебного следствия, активно участвовал в этом и, самое главное, если он убеждён в том, что говорит.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: гумусный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Судьи имеет право задавать вопросы в любой момент
судебного следствия.
Во время выступления в прениях должен быть дан анализ показаний, других доказательств и результатов
судебного следствия.
Поскольку особый порядок предусматривает сокращение
судебного следствия, то свидетели в зал судебного заседания не вызываются и, соответственно, не дают показания по существу обвинения.
Его участие – целеустремлённое, деятельное, и всё, что целесообразно выполнить, должно совершаться без откладывания на завершающую часть
судебного следствия.
Но, однако, когда фактическая сторона
судебного следствия была окончена, допрос свидетелей и осмотр вещественных доказательств завершён, на сцену выступали служители науки во всеоружии страшных для присяжных слов: нравственное помешательство, неврастения, абулия, психопатия, вырождение, атавизм, наследственность, автоматизм, навязчивое состояние, навязчивые идеи и т. д.
Отвод судье заявляется до начала
судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей – до формирования коллегии присяжных заседателей.
Во все времена
судебное следствие периодически заходило в тупик.
При этом о каких-либо угрозах в его адрес со стороны оправданного в ходе их взаимодействия, как и о реальности восприятия угроз, взяткодатель ни в ходе предварительного, ни в ходе
судебного следствия никогда не пояснял.
Этот скачок обвинения не оправдывается
судебным следствием, хотя понятно, зачем он сделан.
Если подсудимый не признавал обвинения, начиналось
судебное следствие.
Позже, не дожидаясь окончания
судебного следствия и исследования ряда важных доказательств, гособвинитель представил в письменном виде отказ от обвинения с указанием на то, что считает вину подсудимого недоказанной.
Если в ходе судебного заседания будут установлены препятствующие обстоятельства, суд постановляет о проведении
судебного следствия в полном объёме.
Оглашение искового заявления всегда в большей степени способствует выяснению в процессе
судебного следствия обстоятельств дела, связанных с гражданским иском, и, в целом, правильному его разрешению.
Раздел 12 рассматривает особенности производства по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей: порядок производства в суде с участием присяжных заседателей; особенности проведения предварительного слушания, подготовительной части судебного заседания, формирования коллегия присяжных заседателей, принятия ими присяги и их права; полномочия суда; порядок
судебного следствия, прений сторон; вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями; порядок совещания присяжных заседателей, вынесения и провозглашения вердикта присяжных и последующие действия председательствующего, порядок провозглашения приговора.
Анализируя в своей речи материалы
судебного следствия, истец стремится доказать факт совершения подсудимым преступления, которым ему был причинен материальный ущерб в размере требуемой им суммы возмещения.
Данная функция в стадии
судебного следствия подразумевает обязанность государственного обвинителя восполнять пробелы и устранять недостатки предварительного следствия путём представления дополнительных доказательств виновности подсудимого.
После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет
судебное следствие оконченным и переходит к судебным прениям, которые состоят из речей обвинителя и защитника.
В конце
судебного следствия прокурор решил, что в прениях будет выступать с обвинительной речью.
Если бы машина правосудия неукоснительно и беспристрастно разбиралась в каждом подозрении и вела
судебное следствие, лишь умеренно подмазанная золотом, события, описанные на этих страницах, вероятно, получили бы широкую огласку во время судебного разбирательства.
При определении тактики
судебного следствия принимается во внимание: вид и характер преступления, его объём и сложность, количество и ценность доказательств, свойства источников – носителей фактических сведений о преступлении, версии, выдвигаемые обвинителем; непризнание, частичное признание или признание подсудимым своей вины; количество подсудимых и наличие противоречий в их позициях; возраст подсудимых и др.
Что такое спор – представить нетрудно, гораздо труднее понять, каким образом в рамках
судебного следствия (пусть здесь спор внешне не так заметен) происходит исследование доказательств.
Следующая глава (гл. 38, статья 292–295) рассматривает вопросы порядок прений сторон и последнего слова подсудимого, возможность возобновления
судебного следствия.
Вернувшись в суд, застал дело прерванным до следующего утра:
судебное следствие ещё не было окончено.
Если одной из сторон будет заявлено ходатайство о дополнении
судебного следствия, суд обсуждает его и принимает соответствующее решение.
При их отсутствии объявляет
судебное следствие оконченным и переходит к прениям.
Судебное следствие является важнейшим этапом производства в суде апелляционной инстанции.
В процессе
судебного следствия защитник должен, с одной стороны, активно участвовать в исследовании собранных по делу доказательств, а с другой – представлять суду новые доказательства, свидетельствующие в пользу своего подзащитного.
Складывается впечатление, что на этапе
судебного следствия суд видит свою основную задачу в том, чтобы отмести все доказательства защиты и оставить в силе все, даже самые невероятные и абсурдные «доказательства» вины подсудимого, содержащиеся в обвинительном заключении.
Только одно правило проводилось без всяких изъятий: тайна покрывала
судебное следствие, допрос, все показания, она облекала всё непроницаемой завесой.
Потом дело принимает к производству судья, назначает заседание, проводит
судебное следствие, составляет протокол судебного заседания, приговор.
Судебное следствие должно быть публичным.
После обширного инфаркта о продолжении
судебного следствия не могло быть и речи.
Судебное следствие велось при закрытых дверях.
Баронесса была обвинена в государственной измене, но
судебное следствие показало, что нельзя с достаточной точностью установить её вину…
И новая председательша сразу же всех поразила, начав одного за другим выпускать всех, кто проходил
судебное следствие по тяжким делам.
Судебное следствие пришло к выводу, что в данном случае для иконоборческой тревоги не было ни малейшей причины: на рукоятках не нашли никаких изображений, а гвозди были вбиты без всякой злокозненности; иначе говоря, имел место семиотический бред… (с. 167–168).
Тем не менее другие их соучастники
судебным следствием установлены не были.
На вечернем заседании 4 декабря после окончания
судебного следствия специальное присутствие перешло к прениям сторон.
После того как они были осмотрены, председатель объявил
судебное следствие законченным и предоставил слово прокурору.
Будучи по внешности благочестивыми, хлысты чаще других становятся друзьями дома своих приходских священников, – и последние нередко только на
судебном следствии узнают, кто были их друзья, кого они уважали за благочестие и считали лучшими христианами в приходе.
В последний раз я говорил с ним в то время, когда шло
судебное следствие.
А где шла для той эпохи граница правдоподобия в этой области, о том дают нам точные сведения сохранившиеся во множестве протоколы
судебных следствий по ведовским делам.
Нередко, прикрытые внешне позитивными соображениями, они имеют деструктивные, и поэтому тщательно скрываемые цели, например: затянуть
судебное следствие, сделать его максимально конфликтным, придать отдельным неточностям, оговоркам, несущественным ошибкам значение серьёзных противоречий, скомпрометировать личность, а тем самым и показания субъекта – источника обвинительной информации (чаще всего – потерпевшего), стремясь неправомерно уменьшить в глазах суда степень опасности действий своего подзащитного.
Обосновывать мнение следует не только критической оценкой аргументов заявителя, но и анализом тех нежелательных последствий, которые принесло бы
судебному следствию удовлетворение ходатайства.