Нет сомнений, что на субъективном уровне первый российский император проводил
судебную реформу в русле реформы административной, в рамках общего переустройства государственного аппарата.
Одновременно с земской реформой в 1864 году была проведена
судебная реформа.
Тогда же в рамках второго этапа
судебной реформы создаётся система кассационных судов, осуществляющих полномочия в пределах судебного округа.
Важной предпосылкой этих сдвигов сотрудники института считали
судебную реформу 1860‐х годов.
Работа по выработке окончательного плана
судебной реформы продолжилась и далее.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: ауслаут — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Так был запущен маховик первой отечественной
судебной реформы.
Участвовал в подготовке
судебной реформы 1864 г.
Способствовал продвижению либеральных
судебных реформ.
Если его военная реформа, заменяя натуральную военную повинность феодальных держателей так называемыми щитовыми деньгами и обязывая каждого свободного иметь сообразное с его средствами вооружение, отодвигала на второй план феодальное ополчение и возрождала к новой жизни англосаксонское народное ополчение, иначе говоря, разоружала феодалов и вооружала народ, неизменно служивший королю в его борьбе с феодалами, то его
судебная реформа шла ещё дальше в этом антифеодальном направлении.
При этом особое внимание уделяется изменению положения меньшинств, а затем подробно объясняется масштаб и значение изменений, осуществлённых в ходе
судебной реформы 1864 года.
Адвокатура, родившаяся в результате
судебной реформы 1864 года, буквально сразу оказалась представлена выдающимися юристами.
Проводимая в стране
судебная реформа уже внесла вклад в укрепление адвокатуры, повышение её роли в правовой жизни страны.
В противоречивом контексте растущей интеграции и сохраняющейся дискриминации
судебная реформа стала переломным моментом.
Заявленной целью современных
судебных реформ нередко является повышение эффективности судопроизводства.
Резкое увеличение правомочных субъектов и жуткое состояние судебной системы диктовали необходимость
судебной реформы.
Одно из них – возрастающий интерес к судебной деятельности, вызванный, по-видимому, исчерпанием лимита доверия, выданного обществом судебной власти в период проведения
судебной реформы конца XX века.
Провозглашение в концепции
судебной реформы 1991 г. важности для общественной жизни независимого суда, свободного от корыстных интересов и политических симпатий, выступающего гарантом законности и справедливости, играющего для государства такую же роль, как совесть у человека, ещё не свидетельствует о появлении именно такого суда и судей, способных осуществлять правосудие с учётом требований, предъявляемых к ним обществом, которое само ещё только пытается стать гражданским и демократичным.
Да, нам надо восстанавливать правосудие на началах
судебной реформы 1864 г.
Но в действительности дело
судебной реформы явственно выступало на новый, более рациональный путь.
При обсуждении вопроса о порядке введения
судебной реформы пришлось считаться с практическими затруднениями и возражениями, под которыми, впрочем, лежало довольно важное теоретическое разномыслие.
Таким образом, происходят взаимообусловленные процессы: становление правового государства, осуществление
судебной реформы, модернизация и формирование новых институтов процессуального и материального права, что невозможно без использования достижений науки и правотворчества, регламентирующего порядок использования достижений науки и техники для целей правосудия.
Современная судебная бухгалтерия в нашей стране стала следствием великой
судебной реформы в 1864 г.
Говоря так, мы нисколько не умаляем великих заслуг деятелей
судебной реформы периода 1861–1864 гг. и бесспорного громадного влияния на дальнейшее направление её вечнопамятного освободительного акта ig февраля.
Указанные направления должны быть положены в основу устранения отмеченных недостатков в организации судебной деятельности и явиться новым этапом в развитии
судебной реформы на ближайшие годы.
Современный этап российской
судебной реформы характеризуется стремлением к повышению эффективности правосудия по гражданским делам.
Действительно же, ввиду проводимой как раз в то время
судебной реформы в обществе разыгрался нешуточный интерес ко всякого рода делам, рассматриваемым в судах, особенно по уголовной части.
Враги
судебной реформы привыкли твердить, что суд присяжных был введён у нас из слепого подражания иностранным образцам и по мотивам чисто политическим.
Повышение требований к содержанию определений и постановлений судей и суда надзорной инстанции обусловлено необходимостью завершения
судебной реформы, направленной на реализацию демократических принципов в гражданском и уголовном процессах.
В условиях интенсивного развития российского законодательства в рамках
судебной реформы имеет значение не только формирование и совершенствование правовых норм, но и адекватное их применение, т. е. учёт человеческого фактора в правоприменительной деятельности.
Причинами такого положения является то, что
судебная реформа проводится без необходимого учёта накопленного положительного опыта применения норм предшествующего гражданского законодательства, научно-теоретических достижений отечественной науки гражданско-процессуального права некритическое заимствование норм гражданско-процессуального законодательства иностранных государств, чрезмерная поспешность в принятии законов без обстоятельного широкого предварительного обсуждения гражданским обществом, недоукомплектованность судов судьями-профессионалами высокой квалификации, морально устойчивыми, объективными, беспристрастными и справедливыми, недостаточное внимание к исполнению судебных постановлений, усложнение судебной системы новыми видами судов, судебных инстанций и не совсем правильное понимание некоторыми судьями принципа независимости судей и другие.
Все эти вопросы заставили нас проанализировать историю
судебной реформы 1864 г. в самом широком контексте общественно-политического, социально-экономического, культурного развития нашей страны конца XIX – начала XXI в.
Возвращаясь к историческим корням российской адвокатуры, укажу, что рубежным этапом её формирования явилась
судебная реформа 1864 года, заложившая правовую базу для создания профессиональной самоуправляемой организации адвокатов.
Видимо, в ряду всех целей
судебной реформы создание условий, обеспечивающих судам новое качество, является делом первостепенной важности.
Нынче в моде негодовать и поднимать на смех радикализм
судебной реформы.
После новой
судебной реформы никто из рабов не был застрахован от того, что хозяева могут истязать их за любую провинность.
Пока в кулуарах законодатели обсуждают направления
судебной реформы, в следственных кабинетах каждый день ведутся допросы, а в залах судебных заседаний решаются чьи-то судьбы.
Например, так было при подготовке и принятии знаменитой
судебной реформы.
Исследование
судебных реформ неоспоримо составляет одно из важнейших направлений в познании истории государства и права.
Однако, несмотря на столь длительную традицию изучения петровской
судебной реформы, на сегодняшний день так и не появилось исследования, специально посвящённого вопросу о том, как же складывалась подготовка этой реформы.
Судебная реформа добавила новые функции прокуратуре.
Таким образом,
судебная реформа дала толчок профессионализации права.
Судьи, которые сами были из числа крестьян и не являлись квалифицированными специалистами, принимали свои решения на основе местных обычаев, уделяя мало внимания правовым принципам, введённым
судебной реформой.
Вам говорили, что дело это решает вопрос о силе
судебной реформы, решает болезненное недоумение общества, – может ли новый суд справиться с высокопоставленными подсудимыми.
На самом деле, учитывая разнообразие религиозно-этнических групп в обоих регионах,
судебная реформа обеспечила новой правовой инфраструктурой большое количество чувашей, мордвы, греков, караимов, немцев, армян и других.
Затем
судебная реформа придала некоторым из этих прав новый смысл, поскольку создала механизмы, позволяющие простым людям – неважно, русским или нет – добиваться их соблюдения.
В данной книге газетные статьи используются в основном в качестве дополнительных иллюстраций и для анализа общественного восприятия
судебной реформы и правовой деятельности.
Кроме того, я изложу свои идеи по поводу необходимых
судебных реформ.
Поэтому было принято решение в первую очередь произвести
судебную реформу.
Потребность в повышении эффективности существующего гражданского судопроизводства стимулирует разного рода
судебные реформы.