Нет сомнений, что на субъективном уровне первый российский император проводил 
судебную реформу в русле реформы административной, в рамках общего переустройства государственного аппарата.        
    
        Одновременно с земской реформой в 1864 году была проведена 
судебная реформа.        
    
        Тогда же в рамках второго этапа 
судебной реформы создаётся система кассационных судов, осуществляющих полномочия в пределах судебного округа.        
    
        Важной предпосылкой этих сдвигов сотрудники института считали 
судебную реформу 1860‐х годов.        
    
        Работа по выработке окончательного плана 
судебной реформы продолжилась и далее.        
    
    
    
        
             Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
            Карту слов. Я отлично
            умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
            Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
            Карту слов. Я отлично
            умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
        
        
            
                    
                    
                        Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
                     
                    
                        Вопрос: перемучивший — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?                    
 
         
     
                                
        Так был запущен маховик первой отечественной 
судебной реформы.        
    
        Участвовал в подготовке 
судебной реформы 1864 г.        
    
        Способствовал продвижению либеральных 
судебных реформ.        
    
        Если его военная реформа, заменяя натуральную военную повинность феодальных держателей так называемыми щитовыми деньгами и обязывая каждого свободного иметь сообразное с его средствами вооружение, отодвигала на второй план феодальное ополчение и возрождала к новой жизни англосаксонское народное ополчение, иначе говоря, разоружала феодалов и вооружала народ, неизменно служивший королю в его борьбе с феодалами, то его 
судебная реформа шла ещё дальше в этом антифеодальном направлении.        
    
        При этом особое внимание уделяется изменению положения меньшинств, а затем подробно объясняется масштаб и значение изменений, осуществлённых в ходе 
судебной реформы 1864 года.        
    
        Адвокатура, родившаяся в результате 
судебной реформы 1864 года, буквально сразу оказалась представлена выдающимися юристами.        
    
        Проводимая в стране 
судебная реформа уже внесла вклад в укрепление адвокатуры, повышение её роли в правовой жизни страны.        
    
        В противоречивом контексте растущей интеграции и сохраняющейся дискриминации 
судебная реформа стала переломным моментом.        
    
        Заявленной целью современных 
судебных реформ нередко является повышение эффективности судопроизводства.        
    
        Резкое увеличение правомочных субъектов и жуткое состояние судебной системы диктовали необходимость 
судебной реформы.        
    
        Одно из них – возрастающий интерес к судебной деятельности, вызванный, по-видимому, исчерпанием лимита доверия, выданного обществом судебной власти в период проведения 
судебной реформы конца XX века.        
    
        Провозглашение в концепции 
судебной реформы 1991 г. важности для общественной жизни независимого суда, свободного от корыстных интересов и политических симпатий, выступающего гарантом законности и справедливости, играющего для государства такую же роль, как совесть у человека, ещё не свидетельствует о появлении именно такого суда и судей, способных осуществлять правосудие с учётом требований, предъявляемых к ним обществом, которое само ещё только пытается стать гражданским и демократичным.        
    
        Да, нам надо восстанавливать правосудие на началах 
судебной реформы 1864 г.        
    
        Но в действительности дело 
судебной реформы явственно выступало на новый, более рациональный путь.        
    
        При обсуждении вопроса о порядке введения 
судебной реформы пришлось считаться с практическими затруднениями и возражениями, под которыми, впрочем, лежало довольно важное теоретическое разномыслие.        
    
        Таким образом, происходят взаимообусловленные процессы: становление правового государства, осуществление 
судебной реформы, модернизация и формирование новых институтов процессуального и материального права, что невозможно без использования достижений науки и правотворчества, регламентирующего порядок использования достижений науки и техники для целей правосудия.        
    
        Современная судебная бухгалтерия в нашей стране стала следствием великой 
судебной реформы в 1864 г.        
    
        Говоря так, мы нисколько не умаляем великих заслуг деятелей 
судебной реформы периода 1861–1864 гг. и бесспорного громадного влияния на дальнейшее направление её вечнопамятного освободительного акта ig февраля.        
    
        Указанные направления должны быть положены в основу устранения отмеченных недостатков в организации судебной деятельности и явиться новым этапом в развитии 
судебной реформы на ближайшие годы.        
    
        Современный этап российской 
судебной реформы характеризуется стремлением к повышению эффективности правосудия по гражданским делам.        
    
        Действительно же, ввиду проводимой как раз в то время 
судебной реформы в обществе разыгрался нешуточный интерес ко всякого рода делам, рассматриваемым в судах, особенно по уголовной части.        
    
        Враги 
судебной реформы привыкли твердить, что суд присяжных был введён у нас из слепого подражания иностранным образцам и по мотивам чисто политическим.        
    
        Повышение требований к содержанию определений и постановлений судей и суда надзорной инстанции обусловлено необходимостью завершения 
судебной реформы, направленной на реализацию демократических принципов в гражданском и уголовном процессах.        
    
        В условиях интенсивного развития российского законодательства в рамках 
судебной реформы имеет значение не только формирование и совершенствование правовых норм, но и адекватное их применение, т. е. учёт человеческого фактора в правоприменительной деятельности.        
    
        Причинами такого положения является то, что 
судебная реформа проводится без необходимого учёта накопленного положительного опыта применения норм предшествующего гражданского законодательства, научно-теоретических достижений отечественной науки гражданско-процессуального права некритическое заимствование норм гражданско-процессуального законодательства иностранных государств, чрезмерная поспешность в принятии законов без обстоятельного широкого предварительного обсуждения гражданским обществом, недоукомплектованность судов судьями-профессионалами высокой квалификации, морально устойчивыми, объективными, беспристрастными и справедливыми, недостаточное внимание к исполнению судебных постановлений, усложнение судебной системы новыми видами судов, судебных инстанций и не совсем правильное понимание некоторыми судьями принципа независимости судей и другие.        
    
        Все эти вопросы заставили нас проанализировать историю 
судебной реформы 1864 г. в самом широком контексте общественно-политического, социально-экономического, культурного развития нашей страны конца XIX – начала XXI в.        
    
        Возвращаясь к историческим корням российской адвокатуры, укажу, что рубежным этапом её формирования явилась 
судебная реформа 1864 года, заложившая правовую базу для создания профессиональной самоуправляемой организации адвокатов.        
    
        Видимо, в ряду всех целей 
судебной реформы создание условий, обеспечивающих судам новое качество, является делом первостепенной важности.        
    
        Нынче в моде негодовать и поднимать на смех радикализм 
судебной реформы.        
    
        После новой 
судебной реформы никто из рабов не был застрахован от того, что хозяева могут истязать их за любую провинность.        
    
        Пока в кулуарах законодатели обсуждают направления 
судебной реформы, в следственных кабинетах каждый день ведутся допросы, а в залах судебных заседаний решаются чьи-то судьбы.        
    
        Например, так было при подготовке и принятии знаменитой 
судебной реформы.        
    
        Исследование 
судебных реформ неоспоримо составляет одно из важнейших направлений в познании истории государства и права.        
    
        Однако, несмотря на столь длительную традицию изучения петровской 
судебной реформы, на сегодняшний день так и не появилось исследования, специально посвящённого вопросу о том, как же складывалась подготовка этой реформы.        
    
        Судебная реформа добавила новые функции прокуратуре.        
     
            
        Таким образом, 
судебная реформа дала толчок профессионализации права.        
    
        Судьи, которые сами были из числа крестьян и не являлись квалифицированными специалистами, принимали свои решения на основе местных обычаев, уделяя мало внимания правовым принципам, введённым 
судебной реформой.        
    
        Вам говорили, что дело это решает вопрос о силе 
судебной реформы, решает болезненное недоумение общества, – может ли новый суд справиться с высокопоставленными подсудимыми.        
    
        На самом деле, учитывая разнообразие религиозно-этнических групп в обоих регионах, 
судебная реформа обеспечила новой правовой инфраструктурой большое количество чувашей, мордвы, греков, караимов, немцев, армян и других.        
    
        Затем 
судебная реформа придала некоторым из этих прав новый смысл, поскольку создала механизмы, позволяющие простым людям – неважно, русским или нет – добиваться их соблюдения.        
    
        В данной книге газетные статьи используются в основном в качестве дополнительных иллюстраций и для анализа общественного восприятия 
судебной реформы и правовой деятельности.        
    
        Кроме того, я изложу свои идеи по поводу необходимых 
судебных реформ.        
    
        Поэтому было принято решение в первую очередь произвести 
судебную реформу.        
    
        Потребность в повышении эффективности существующего гражданского судопроизводства стимулирует разного рода 
судебные реформы.