Предложения со словосочетанием «продолжаемое преступление»
Объективная сторона некоторых преступлений носит сложный характер. Продолжаемые преступления характеризуются несколькими деяниями, совершаемыми с одной целью.
Продолжаемые преступления – это такие преступления, которые состоят из целого ряда однородных, тождественных общественно опасных действий, направленных на достижение единого преступного результата и охваченных единым умыслом.
Таким образом, к сложным преступлениям относятся составные преступления, преступления с двумя действиями, длящиеся, продолжаемые преступления и преступления, квалифицированные наличием тяжких последствий.
При этом моментом совершения длящегося преступления считается момент совершения начального акта данного преступления, а моментом совершения продолжаемого преступления – момент пресечения преступного акта или момент окончания последнего самим виновным.
Сложность разграничения увеличивается ещё потому, что и в длящемся, и в продолжаемом преступлениях процесс совершения преступления непрерывен, мало того, он создаёт преступное состояние (совершение первого акта продолжаемого преступления предполагает обязательное совершение других актов в будущем, что и предопределяет преступное состояние), и то, и другое преступления характеризуются общей целью и единым умыслом.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: перезябнуть — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Нейтральное
Положительное
Отрицательное
Не знаю
Однако высказана и другая позиция: «Под продолжаемым преступлением, по нашему мнению, следует понимать совершение тождественных или однородных поступков», также подвергшаяся, в свою очередь, критике.
Их-то и нужно включить в определение продолжаемого преступления.
Разумеется, преступления указанных видов, как и многие другие, могли быть продолжаемыми, однако нельзя даже предположить, что в выделенных преступлениях первого вида нет необходимости оценивать все фактические обстоятельства дела, чтобы установить наличие продолжаемого преступления, что они сами по себе указывают на продолжаемый характер преступления.
Признавать содеянное одним действием – значит необоснованно уйти от решения проблемы соотношения продолжаемого преступления и неоднократной преступной деятельности (промысла).
Во-первых, в отличие от единичного простого преступления, где одномоментное или многомоментное деяние представляет собой один акт поведения, в продолжаемом преступлении соответственно существует несколько актов поведения, каждый из которых являет собой одномоментное или многомоментное деяние.
Недостатком авторской позиции является то, что они говорят об относительно («более или менее») определённом размере; такое понимание последствия и общей цели ничего не изменяет в понимании того и другого и в целом – продолжаемого преступления, поскольку и в такой ситуации остаются возможными как продолжаемое преступление, так и промысел.
По существу авторы, выработав недвусмысленный критерий разграничения продолжаемого и повторного преступления, здесь же его и «похоронили», признав неопределённый умысел при продолжаемом преступлении и выбросив из структуры существенных признаков продолжаемого преступления не только единый умысел, но и общую цель, что привело к абсолютной невозможности последующего разграничения продолжаемого и повторного преступлений.
Мало того, попытки привязать продолжаемые преступления к какой-либо группе преступлений с недостаточно чётким определением анализируемого вида преступления обычно трудно признать позитивными.
Особую сложность представляет собой разграничение длящегося и продолжаемого преступления, поскольку и то, и другое являются родственными – они представляют собой сложные единичные преступления.
При этом автор по существу повторяет уже предложенные признаки продолжаемого преступления (неоднократность тождественных преступлений, которые образуют единое преступление), однако пытается связать неоднократные действия единым результатом.
Главное в этом моменте, чтобы события преступления были разными (разное время, обстоятельства и пр., то есть это должно быть именно другое преступление, а не просто ещё один эпизод продолжаемого преступления).
Это особенно видно применительно ко второй группе длящихся преступлений, когда виновный совершает ряд связанных между собой действий (ношение оружия) или непрерывно бездействует, ведь в продолжаемом преступлении мы также сталкиваемся с систематичностью взаимосвязанных действий лица.
Остаётся единственная сложная проблема – разграничение продолжаемого преступления с повторностью, которая вроде бы теоретически тоже разрешена, однако практического выхода решение найти не может, что, естественно, требует более внимательного рассмотрения признаков продолжаемого преступления.
Итак, продолжаемым преступлением следует признавать совершение нескольких тождественных или однородных преступных деяний, повлёкших несколько последствий, объединённых единым умыслом и конкретизированной общей целью в одно преступление с прекращением после её достижения данной преступной деятельности.
Таким образом, можно констатировать, что продолжаемое преступление возможно только при наличии прямого умысла, только так мы сможем ясно и недвусмысленно отграничить продолжаемое преступление от множественного.
Некоторые авторы относят к сложным (составным) единичным длящиеся и продолжаемые преступления.
Здесь мы склонны поддержать две позиции (первую и последнюю), поскольку не считаем их взаимоисключающими, но с некоторым дополнением: действия, составляющие продолжаемое преступление, могут быть не преступными, но обязательно должны быть правонарушением и отвечать всем признакам правонарушения: являться общественно опасными, противоправными и виновными.
Можно предположить ситуацию, когда из всех деяний, составляющих «продолжаемое преступление», только одно может быть объявлено преступным и только оно может быть вменено виновному.
Мы не должны забывать, что продолжаемое преступление – универсальное общеуголовное явление, оно не может быть различным при хищениях или других видах преступлений.
Кроме того, длящиеся и продолжаемые преступления весьма схожи между собой по своим объективным свойствам.
Думается, при применении указанных отличительных признаков проблема дифференциации длящихся и продолжаемых преступлений полностью исчезнет.
Вернёмся к приведённому из судебной практики примеру, в котором, представляется, суд не доказал наличия единого умысла, а лишь бездоказательно констатировал его; суд не доказал наличие оконченного или неоконченного продолжаемого преступления, ведь хищение на сумму 163 рубля может быть и тем и другим.
Мы бы выделили лишь две разновидности продолжаемого преступления: продолжаемое, состоящее из тождественныхпреступных актов, и продолжаемое, структуру которого создают однородныепреступные акты, потому что они требуют различной квалификации.
Не безупречен и третий вариант, так как при его реализации возникнет проблема допустимого объёма непреступных действий в структуре продолжаемого преступления (если из всех действий, составляющих продолжаемое преступление, только одно является преступлением, возможно ли продолжаемое преступление?).
Следует признать, что часть деяний, составляющих продолжаемое преступление (при мелком хищении), должна быть признана проступком и соответственно выведена за пределы продолжаемого преступления.
Здесь же в самостоятельном пункте следует отразить частично криминальное продолжаемое преступление,под которым понимается продолжаемое преступление, состоящее из криминально значимых преступных актов и административно значимых проступков.
Предложенные автором факты ещё не доказывают наличие продолжаемого преступления, они в равной мере относятся и к повторным преступлениям.
Отсюда не исключено, что деятельность виновного после окончания продолжаемого преступления – тоже существенный признак его.
Однако такое возможно лишь при определённых условиях, при наличии существенных признаков продолжаемого преступления.
Скорее всего, в подобной ситуации также вполне допустимо признание содеянного продолжаемым преступлением; в противном случае возникает ещё одна категория преступлений, которая по своим основным объективным и субъективным свойствам совпадает с продолжаемым преступлением, но из-за способа не может быть признана таковым, как не может быть признана и множественностью преступлений, поскольку совокупность объективных и субъективных признаков (кроме способа) не позволяет этого.
При этом автор отчётливо представляет, что основным отличительным признаком продолжаемого преступления выступает субъективная сторона, единство намерений виновного.
Именно поэтому все подобные деяния составляли продолжаемое преступление.
Как видим, определение анализируемого вида преступления довольно расплывчато; признаки его неполно изложены, хотя суть продолжаемых преступлений отражена довольно точно.
Как видим, теория уголовного права по крупицам собирала признаки продолжаемого преступления, и ей удалось, в конечном счёте, создать точный формализованный портрет анализируемой разновидности преступления.
Вместе с тем единичное преступление в принципе не может быть многообъектным, по крайней мере, применительно к существующему в настоящее время пониманию сложных единичных преступлений (даже продолжаемые преступления требуют единого источника, но об этом разговор впереди).
Даже если автор опустил существенные признаки продолжаемого преступления и здесь оно присутствует, едва ли можно было признать отдельные незначительные хищения непреступными.
Именно поэтому только конкретизированная общая цель– признак продолжаемого преступления.
Действительно, определённость общей цели максимально приближает нас к решению проблемы продолжаемого преступления, хотя полностью не разрешает проблемы, поскольку жить как можно дольше за преступный счёт – это тоже определённая цель, но она вовсе не характеризует продолжаемое преступление; на этом-то и спотыкается большинство авторов при анализе практики.
На наш взгляд, этого можно достичь только одним путём – ввести в теорию уголовного права понятие «частично криминальное продолжаемое преступление», что позволит нам, во-первых, иметь дело с единичным преступлением и при квалификации, и при назначении наказания; во-вторых, снижать наказание в соответствии с некриминальной частью содеянного; в-третьих, вводить административное наказание за соответствующие действия, входящие в структуру продолжаемого преступления; в-четвёртых, назначать общее наказание по совокупности уголовного и административного наказания.
Указанная же рекомендация даёт основания вынужденный отказ представить в виде добровольного и безнаказанно прекратить продолжаемое преступление, состоящее, как правило, из серии шпионских акций.
Продолжаемое преступление всегда характеризуется общей целью и единым умыслом.
Можно привести массу примеров, как сторонники необходимости установления продолжаемого преступления через единый умысел и общую цель на практическом уровне постоянно смешивают продолжаемое преступление и множественное.
Думается, в предложенном примере вообще не было продолжаемого преступления, а было повторное мелкое хищение, так как не определены (и не могут быть определены в данной ситуации) единый умысел и конкретная общая цель, без которых невозможно чёткое размежевание продолжаемого и повторного преступления.
Так, предложено (косвенно) два вида продолжаемого преступления: при определённом (с наличием единого умысла и конкретного результата) и неопределённом (без единого умысла и без конкретного результата) умыслах.
Очень спорны в теории уголовного права и вопросы окончания или незавершённости продолжаемого преступления.
Ассоциации к слову «преступление»
Синонимы к словосочетанию «продолжаемое преступление»
Сочетаемость слова «преступление»
- тяжкое преступление
уголовное преступление
страшное преступление - преступление века
преступления небольшой тяжести
преступления режима - место преступления
совершение преступления
состав преступления - преступление совершилось
преступление раскроется
преступление свершилось - совершить преступление
пойти на преступление
раскрыть преступление - (полная таблица сочетаемости)
Значение слова «преступление»
ПРЕСТУПЛЕ́НИЕ, -я, ср. 1. Общественно опасное действие, нарушающее существующий правопорядок и подлежащее уголовной ответственности. Преступление против государства. Уголовное преступление. (Малый академический словарь, МАС)
Значение слова «продолжаемый»
1. страд. прич. наст. вр. от продолжать (Викисловарь)
Афоризмы русских писателей со словом «преступление»
- Публичная казнь — это наверняка преступление.
- Страшные преступления влекут за собой страшные последствия.
- Свобода и преступление… неразрывно связаны между собой…
- (все афоризмы русских писателей)
Отправить комментарий
Значение слова «преступление»
ПРЕСТУПЛЕ́НИЕ, -я, ср. 1. Общественно опасное действие, нарушающее существующий правопорядок и подлежащее уголовной ответственности. Преступление против государства. Уголовное преступление.
Все значения слова «преступление»Значение слова «продолжаемый»
1. страд. прич. наст. вр. от продолжать
Все значения слова «продолжаемый»Синонимы к словосочетанию «продолжаемое преступление»
- длящееся преступление
- единичное преступление
- единое преступление
- оконченное преступление
- самостоятельное преступление
- (ещё синонимы...)