Тот факт, что 
правовые коммуникации обладают временной связующей природой, уподобляет их любому языку.        
    
        Проблема взаимного признания друг друга в 
правовой коммуникации на сегодняшний день практически не исследовано в научной литературе.        
    
        Правовая информация представляет собой субстанцию права, обусловливающую сам факт правовой жизни (
правовой коммуникации).        
    
        Правовая коммуникация пользователей принципиально опосредована – двух пользователей всегда будет разделять компьютер.        
     
            
        Вместе с тем авторы ставили перед собой цель показать, что за всеми указанными выше аспектами права стоит, объединяя их, главное действующее лицо – человек как субъект социальных, 
правовых коммуникаций.        
    
    
    
        
             Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
            Карту слов. Я отлично
            умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
            Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
            Карту слов. Я отлично
            умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
        
        
            
                    
                    
                        Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
                     
                    
                        Вопрос: отращиваться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?                    
 
         
     
                                
        Сущность законного интереса, несмотря на наличие оснований в рамках позитивистской доктрины, может быть выявлена с позиции иных типов правопонимания: исходя из того, что право «не навязано и не могло быть навязано никем извне, включая государство», что правовая норма – не сухой текст, а прежде всего результат его интерпретации в ходе 
правовой коммуникации, то и законный интерес как понятие наполнится своим действительным смыслом.        
    
        Наконец, в постнеклассическом типе научной рациональностипредмет науки понимается как исторически развивающаяся, самоорганизующаяся и саморазвивающаяся человекоразмерная система, что обусловливает трактовку права в качестве системы 
правовых коммуникаций.        
    
        Наивный объективизм, реифицирующий правовое бытие заменяется интерсубъективизмом; бессубъектность юридического нормативизма трансформируется в человекоцентризм; контекстуализм, историческая и социокультурная обусловленность права или релятивизм приходят на смену универсализма; конструируемость правой реальности как механизм её воспроизводства, задающее практическое измерение, включающее процессуальность заменяют статичность права; все эти модусы бытия права имеют внутреннюю основу – 
правовую коммуникацию содержанием которой, с моей точки зрения, выступает диалогичность.        
    
        Она, в свою очередь, обусловлена сложностью атрибуции (приписывания) оценки как самому себе, так и контрсубъекту 
правовой коммуникации, совпадением (которое никогда не бывает полным) их «культурных или ментальных пространств», обеспечивающих адекватную интерпретацию правового сообщения и реагирования на него.        
    
        Субъект не наблюдает за правом со стороны, заняв позицию стороннего наблюдателя, а является непосредственным участником 
правовых коммуникаций, без которого немыслим сам феномен права.        
    
        Вместе с тем с учётом межсубъектного характера 
правовой коммуникации, выражающей содержательную субстанцию правоотношения, можно и нужно говорить о множественности его предметной области.        
    
        Единый объект наук о правопорядке в комплексе образуют регулятивные общественные отношения, основанные на презумпции правомерного сознания и поведения субъектов 
правовых коммуникаций, направленные на сохранение сложившейся системы правовых связей и её позитивную коррекцию.        
    
        Необходимо, чтобы текст закона соответствовал условиям жизненного мира членов данного общества, необходимо, чтобы он был интерпретирован как ценностно значимый (легитимный), чтобы он вошёл составной частью в 
правовую коммуникацию.        
    
        На смену государственно-правовой иерархии, опирающейся на основополагающие начала территориальной юрисдикции и суверенности государства, а также верховенства и всеобщности государственного законодательства, приходят правила сетевого регулирования, в которых 
правовые коммуникации складываются вне зависимости от формально-юридического статуса участвующих субъектов.        
    
        По мнению автора настоящей монографии, с учётом характеристики правоотношения как формы межсубъектного социального взаимодействия (
правовой коммуникации) в качестве объекта следует рассматривать общественное отношение (поведенческую форму, объединяющую людей, материальные и виртуальные вещи, собственно поведение, направленное на реализацию субъективных прав и обязанностей), на возникновение, изменение, прекращение которого конкретное правоотношение направлено.