Разумеется, Нидерландская республика – не единственная страна или область, заработавшая среди
нынешних историков репутацию локомотива технического прогресса.
Узкий слой сельских капиталистов, как полагали советские историки, или широкие массы процветающих фермеров, как считают
нынешние историки?
Рассказывая обо всём этом, я неоднократно буду скользить в опасной близости от грани, которую
нынешние историки старательно избегают, – суждения о прошлом по стандартам нашего времени.
Нынешние историки, писатели и другие люди, думающие, что знают историю, спорят о том, что привело к гибели российское государство в семнадцатом году.
Поэтому главным делом для
нынешнего историка станет определение тех институциональных слабостей, что способствовали радикальным решениям 1917 года.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: пикториальный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Красивое в своей парадоксальности mot насчёт перетекания знаний о прошлом в знание о грядущем – блестящее, но поверхностное, как почти всякое настоящее mot, – неотступно преследует
нынешнего историка со студенческой скамьи.
Вот почему
нынешний историк в том или ином смысле – участник событий, и взгляд его – это взгляд сбоку.
Обращаю внимание, что эта работа построена на анализе деталей, которые присутствуют в работах древних авторов и которые, странным образом, игнорируют
нынешние историки.
Ведь нельзя постоянно все сваливать на незнание древними авторами той истории, которую нам предлагают
нынешние историки.
Нынешние историки считают его блондином, брюнетом и даже рыжим.
– Её
нынешний историк, кажется, почувствовал его.
Хотя
нынешним историкам главные предметы тогдашнего восхищения покажутся весьма медленными, это не мешало западной культуре скорости в районе 1913 года превозносить устремлённое вперёд и в будущее настоящее как пространство дионисийского экстаза, с его освобождением от замкнутой на себе индивидуальности и восторгом от чувства всеобщности.
Для несведущих сообщаю – никаким рабоче-крестьянским происхождением там не пахло, что бы ни писали
нынешние историки.
Для адыгов (которых
нынешние историки в чём только не обвиняют), поднять руку на женщину, ударить ребёнка или старика – это уже было святотатством!
Все
нынешние историки знают эту книгу.
Ищут и
нынешние историки.
И тут опять
нынешние историки вместе с интернетами бестолково врут.
Нынешние историки советского периода, в лучшем случае, дают факты, избегая нравственной оценки периода, однако всё явственней проявляются две крайности: тенденция к мифологизации советского периода, вплоть до откровенной проповеди сталинизма, с другой стороны справедливо вскрывается преступность периода, но под русофобским углом: мол русские это какая-то особенная специфически негативная нация, которая делает всё не так и смысл её существования лишь в отрицательном примере для всего остального мира.
Древние авторы, действительно не знали, что создадут
нынешние историки на основе их работ, вероятно, они были лучшего мнения о своих потомках, и, конечно, не могли предположить, что эти потомки будут постоянно говорить об их ошибках в географии, и не только в географии, показывая их полными невеждами.
Татищев – автор 18 века, с тех пор ничего не изменилось, так же как и он,
нынешние историки «оставив географию совсем», продолжают свою бессмысленную работу.
Нынешние историки одобрительно отмечают то, как, по их мнению, развивалось светское понимание афинянами их собственной коллективной истории: не непредсказуемой игры, которую разыгрывают божественные силы, но взаимодействия человеческих мотивов, пусть сложного и запутанного, но в конечном счёте поддающегося анализу и описанию.
Так что
нынешним историкам незачёт, зачем байки-то сочинять? Настоящая история гораздо сильнее и убедительнее.
Нынешние историки часто называют хананеев самыми искусными мореходами древности.
Приплетается сюда и магия священных деревьев, камней и минералов, но сам факт уникальных знаний оказываются неоспоримыми древними и
нынешними историками.
Повторю, ошибок, имеющих отношение к географии, в работах древних авторов совсем немного, ошибаются
нынешние историки.
Вот и все те самые верные знания того периода, на основе которых уже
нынешние историки построили целый культ и механизм возведения силы власти над простыми людьми.
Как сказали бы
нынешние историки, «предположениями бездоказательными».