Московское произношение формировалось долго и давно сложилось в саморегулирующуюся систему.        
     
            
        Применительно к социальной истории русского языка такая вариативность проявляется в складывающемся к началу XX века представлении о сравнительном «языковом стандарте» – социальной престижности форм 
московского произношения (на безударное – а) по сравнению с «окающими» говорами, диалектной маргинализации севернорусского «цоканья», южнорусского фрикативного «г», смягчения «т» в окончании третьего лица глаголов («поють») и т.д.        
     
                            
                    
        Лингвисты выделяют образцовое 
московское произношение, выработавшееся большей частью на протяжении конца XIX – начала XX века.        
     
            
        Аканье рядом кажется наглым, а когда-то нравилось в его 
московском произношении.        
     
            
        Очевидное «вождь – вошь» 
московского произношения маскировалась произношением питерским «вождь – вощ».        
     
                    
        
                    
        
    
    
        
            
            Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
            Карту слов. Я отлично
            умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
        
        
            
                    
                    
                        Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
                     
                    
                        Вопрос: перечернить — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?                    
 
                    
                    
                                 
         
     
                                
        Однако некоторые особенности коренного 
московского произношения (например, «акание») от литературной нормы отклонились.        
     
            
        Трудно найти лингвистическую работу, посвященную истории русского литературного произношения, в которой не употреблялись бы термины «старомосковский говор», «старая московская норма», «старомосковское произношение» и под., однако единого мнения о сущности этого явления в науке до сих пор нет, как нет и ни одного труда, специально посвященного изучению черт старого 
московского произношения.        
     
            
        И тот факт, что именно московский говор, объединявший большое количество абсолютно различных черт, стал наиболее адаптированным языком для большей части купечества и боярства, во многом способствовал выделению и закреплению 
московского произношения на отдельном, обособленном уровне, в том силе и в последующие годы и столетия.        
     
                            
                    
        Данная работа базируется именно на классическом образце 
московского произношения, поэтому в дальнейшем термин старомосковское произношение и его синонимы будет пониматься в данном конкретном понятии.