Формально страна оставалась парламентской буржуазной демократией, и правительство пыталось бороться с революционным радикализмом своих сторонников, но утратило
монополию на насилие.
Современные политические общности – государства – легитимны, они вправе распоряжаться жизнью и смертью, узурпировав
монополию на насилие.
Определив стабильные государства, мы обращаемся к проблемам, связанным с
монополией на насилие, и вводим такие концепты, как «несостоявшееся государство», «силовые предприниматели» и «олигархическая анархия».
Другая, более важная причина господства императивного метода в конституционном праве состоит в том, что только императивный метод способен обеспечить защиту субъектов отношений, составляющих предмет конституционного права, от государства, которое вследствие своей роли создателя правил игры, имеющихся у него ресурсов и
монополии на насилие фактически способно заставлять других соглашаться подчиняться своей воле.
Так, достаточно традиционным является представление о «
монополии на насилие» как отличительном признаке государства, например: «государство юридически может быть определено как обладатель монополии на безусловное принуждение».
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: ятрохимия — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Таким образом, нации (культурные сообщества) создают государства, и они делают это, провозглашая
монополию на насилие на данной территории.
Таким образом, организация, которая контролирует население на конкретной территории, формулирует обязательные для всех своих граждан правила и обладает
монополией на насилие, называется государством.
Правительства в современном мире очень ревностно относятся к сохранению своей
монополии на насилие.
Он был прав и в том, что, когда возникает государство, присвоившее себе
монополию на насилие и на установление законов, число убийств и другого насилия начинает снижаться.
До тех пор, пока не появится субъект, получивший в данном регионе
монополию на насилие, нельзя говорить о существовании государства.
Государственная власть обладает
монополией на насилие и располагает специальными органами насилия – армией, полицией, службой безопасности, судом, прокуратурой и др.
Во время подобных ситуаций особенно ощущается отсутствие государственных учреждений, которые имеют
монополию на насилие и не позволяют одним гражданам применять насилие по отношению к другим по своему произволу.
Согласно ему «свобода одного может быть совмещена со свободой всех, если каждый, при этом, действует в соответствии с утверждаемым в качестве публичного закона и опирающимся тем самым на государственную
монополию на насилие».
Для многих из них государство – это орган, который имеет
монополию на насилие, так пишут их социологи, и многие теории построены на этом.
Не коррупцией как становым хребтом вертикали власти и не
монополией на насилие, проявленной региональным лидером.
Монополия на насилие – у государства.
Именно конкурентоспособность и безопасность станут оправданием существования государственного суверенитета и
монополии на насилие в эпоху глобализирующегося мира.
Он указывал, что государство есть институт, который владеет
монополией на насилие, которая является его основной характерной чертой.
Отличительной характеристикой порядков ограниченного доступа является отсутствие у государства
монополии на насилие, потенциал которого распределён между различными элитными группами.
Государство не имеет
монополии на насилие на территории других государств именно потому, что сам не признаёт своё право на насилие.
В этом кроется интересный казус: любое государство имеет
монополию на насилие на своей территории, и несвободное государство злоупотребляет им для достижения собственных целей.