Одним из них является так называемое petitio principii [порочный
круг в доказательстве], а вторым – causa falsu [допущение ложной причины].
Единственно базовым условием является вынесенность за пределы бытия права любой методологии, во избежание образования
круга в доказательстве.
Учитывая то, что сегодняшний день стоит на позициях позитивизма, как правового, так и вообще теоретического, как принципа мышления и действия, у нас образовывается
круг в доказательстве, где наш тезис (понятие преступления) доказывается, исходя из аргументов тождественных тезису (уголовное право).
Суть проблемы
круга в доказательствах заключается в невозможности вырваться из потока замкнутых друг на друга языковых понятий, каждое из которых раскрывается через посредство других понятий, а эти другие – через посредство новых понятий и так далее – вплоть до исчерпания всего языкового универсума.
Между тем «научное доказательство не должно предполагать как предпосылку то самое, обосновывать что является его задачей» [30], – в противном случае мы имеем ситуацию, называемую в методологии научного поиска «
кругом в доказательствах» («circulus visiosus»).
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: повыдрать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
В противном случае возникает ошибка «
круг в доказательстве».