Одним из них является так называемое petitio principii [порочный
круг в доказательстве], а вторым – causa falsu [допущение ложной причины].
Суть проблемы
круга в доказательствах заключается в невозможности вырваться из потока замкнутых друг на друга языковых понятий, каждое из которых раскрывается через посредство других понятий, а эти другие – через посредство новых понятий и так далее – вплоть до исчерпания всего языкового универсума.
В пользу этой точки зрения нет аргументов, за исключением содержащего
круг в доказательстве аргумента о том, что если тезис о «простом факте» верен, то они должны это изображать.
В противном случае возникает ошибка «
круг в доказательстве».
Между тем «научное доказательство не должно предполагать как предпосылку то самое, обосновывать что является его задачей» [30], – в противном случае мы имеем ситуацию, называемую в методологии научного поиска «
кругом в доказательствах» («circulus visiosus»).
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: тифдрук — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Человек быстро допускает ошибку
круга в доказательстве, при котором реальное принятие решения лучше всего подготавливается посредством смоделированных упражнений, которые являются затратными для проведения, а также истощают ресурсы, из-за чего для подготовки к определённым реальным, но неопределённым событиям в будущем требуется больше ресурсов.
Единственно базовым условием является вынесенность за пределы бытия права любой методологии, во избежание образования
круга в доказательстве.
Учитывая то, что сегодняшний день стоит на позициях позитивизма, как правового, так и вообще теоретического, как принципа мышления и действия, у нас образовывается
круг в доказательстве, где наш тезис (понятие преступления) доказывается, исходя из аргументов тождественных тезису (уголовное право).