Причём острым, орлиным, новым взглядом немедленно выявлял недочёты в повседневной работе, и под его чутким руководством, с внедрением всех новых методов
криминалистической науки…
Как и весь многовековой опыт сыскного дела, вся
криминалистическая наука.
Судебно-медицинская экспертиза – это
криминалистическая наука и практика, связанные с расследованием места преступления и анализом собранных доказательств.
Но, чтобы наши представления о задачах
криминалистической науки были адекватны потребностям практики, полезно не только целенаправленно изучать эту существенную часть предмета криминалистики, но и направлять усилия на разработку средств и методов для практического их использования в исследовании материалов уголовных дел.
Задачей
криминалистической науки в этой ситуации является разработка частной методики расследования преступлений данного вида.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: отфрезеровываться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
То есть всех тех проблем, которые, находясь за рамками предмета
криминалистической науки, нуждаются в привлечении криминалистических средств.
Причём не только в аспекте практического использования данных о личности, например, в профилактических целях или в целях эффективного раскрытия и расследования преступлений, но и с позиций
криминалистической науки, в частности, для усовершенствования и создания новых средств познания криминального события.
Среди закономерностей формирования частных методик следует выделить их связь с
криминалистической наукой.
Традиционными для
криминалистической науки задачами являются выработка методов, приёмов и средств не только выявления, изобличения и привлечения к ответственности лиц, виновных в совершении преступления, но и выявления причин и условий, которые способствовали совершению этих преступлений, для организации профилактики и предупреждения их совершения в будущем.
Междисциплинарная концепция так называемых «сделок с правосудием» или «компромиссов с преступностью», которая становится предметом всё более пристального внимания со стороны уголовно-правовой, уголовно-процессуальной, а в последнее время и
криминалистической науки, далеко не нова в мировой практике.
Несмотря на наличие уголовного и уголовно-процессуального законодательства, допускающего компромиссное разрешение конфликтов,
криминалистической наукой не разработано соответствующих тактико-методических рекомендаций.
Также, как и криминалистические законы, их не следует отождествлять с принципами
криминалистической науки, то есть с теми основными началами, исходными положениями, которыми руководствуются учёные в своих научных исследованиях.
– Дело, милостивые государи, которым предстоит нам заняться, не имеет ничего общего с тем, что изучает
криминалистическая наука.
Иными словами, усилия учёных будут продуктивны, если их направить на поиски практического смысла в разработке учения о предмете
криминалистической науки.
Этот уровень теоретического знания включает теоретические концепции, отражающие представления о самой
криминалистической науке в виде системы отдельных учений, объединённых горизонтальными связями.
Непременным условием для этого является дальнейшее развитие и обновление научных положений данного раздела
криминалистической науки.
Новой сущностью в этом определении стало указание не только на необходимость разработки криминалистикой технических средств, тактических приёмов и методов собирания и исследования доказательств, но и на предупреждение преступлений как на сферу «интересов»
криминалистической науки, призванной изыскивать соответствующие средства и способы.
Как известно, частные методики расследования преступлений разрабатываются в интересах следственной практики на основе определённой системы научных положений, формируемой из общих представлений о предмете
криминалистической науки, её заключительном разделе – криминалистической методике, а также из положений частных криминалистических теорий, относящихся к данному разделу.
Не случайно, видимо, общую теорию советской криминалистики, судя по более поздним его высказываниям, автор представлял скорее в виде общих положений следственной тактики, нежели методологии
криминалистической науки в целом.
Процесс взаимного обогащения
криминалистической науки и практики имеет, разумеется, вполне определённую конечную цель, а именно, повышение эффективности работы правоохранительных органов.
Методы криминалистики подразделяются на три большие группы: диалектико-материалистический метод (всеобщий метод познания мира), конкретизированный под предмет криминалистики; общенаучные методы криминалистики (чувственно-рациональные, математические, формально-логические); специальные методы криминалистики, которые подразделяются на собственно криминалистические (разработаны
криминалистической наукой) и специальные методы других наук (заимствованы и применяются как есть; заимствованы и преобразованы под нужды криминалистики).
К основным понятиям заключительного раздела криминалистики относится в первую очередь понятие этого раздела
криминалистической науки.
Потребность в изучении этих закономерностей осознавалась не только современными учёными, занимающимися изучением проблем борьбы с преступностью, но и теми, кто стоял у истоков
криминалистической науки.
Но ведь без подлинно научного спора невозможно постичь истину, послужить развитию
криминалистической науки.
Сторонники деления криминалистики на общую и особенную части исходили из того, что при таком построении системы курса более чётко прослеживается связькриминалистики с правовыми дисциплинами, а сама
криминалистическая наука имеет больше оснований входить «составной частью в систему юридических наук, обслуживающих советское правосудие».
Безусловно, в количественном отношении и в красочности описания в «Календаре» превалируют насильственные преступления, причём значительную долю в их объёме занимают убийства на семейно-бытовой почве, которые в современной
криминалистической науке выделяются в самостоятельный вид преступности.
Чтобы устранить этот «пробел», было предложено изменить структуру
криминалистической науки, сформировав её систему из двух равноправных частей: «криминалистики обвинения» и «криминалистики защиты».
Криминалистические законы как отражения познаваемых криминалистикой закономерностей взаимодействия реальных объектов в процессе реализации преступного замысла и в ходе установления истины по уголовному делу, не следует путать с законами развития самой
криминалистической науки.
Исследование, развивая идеи и положения современной
криминалистической науки, представляет собой первую монографическую комплексную теоретическую работу по изучению криминалистических методик.
Возможно, именно из-за непонимания сути познаваемых
криминалистической наукой закономерностей поборники её исключительно практической целесообразности и одновременно беспощадные критики теоретических увлечений криминалистов, ничего не смогли сказать про то, как учёные должны разрабатывать тактико-технические средства для нужд следствия и суда, не прибегая к теоретическим обобщениям накопленного опыта.
Для многих становилось очевидным, что познавательные возможности
криминалистической науки значительно шире традиционных для начала века представлений о ней как о технической прикладной научной дисциплине.
Во втором отечественном учебнике по криминалистике сохранилась трёхчленная система
криминалистической науки.
Оба вида связей криминалистических теорий не отрицают друг друга, а сосуществуют в рамках
криминалистической науки, и уже только по этой причине они не могут друг другу противоречить.
Обвиняя криминалистов и вообще
криминалистическую науку, в том, что, увлекаясь теорией, она перестала заботиться о нуждах практики, отдельные представители, в основном смежных отраслей знания забывают, что практика, не восприимчивая к теории, способна воспитывать работников правоохранительной сферы исключительно на ставших им известными примерах.
Однако, руководствуясь соображениями о приоритете правоохранительной практики, и признавая, тем самым, второстепенную роль теории криминалистики, отдельные представители, в основном смежных наук, принялись с усердием, достойным лучшего применения, обвинять не только учёных, но и саму
криминалистическую науку во всех «смертных грехах», ставших причиной её нынешнего, как им показалось, кризисного состояния.
Впечатляющими темпами развивается относительно новое направление в
криминалистической науке – «криминалистика защиты».
Криминалистическая наука и частные методики расследования.
Кроме того, общие положения этого раздела криминалистики отражают соответствующие элементы предмета
криминалистической науки, представления о котором входят в общую теорию криминалистики.
Этот процесс в ряде случаев связан с исправлением допущенных в
криминалистической науке ошибок, которые не могли отрицательным образом не сказаться на качестве вузовской подготовки будущих специалистов, избравших для себя уголовно-правовую специализацию, а также на эффективности работы по дальнейшему совершенствованию существующих и разработке новых частных криминалистических методик.
Поскольку и само преступление, и деятельность, направленная на познание события преступления, традиционно относились и относятся к тем явлениям объективной действительности, отдельные стороны и аспекты которых составляли и составляют предмет
криминалистической науки.
По сути дела, любая теория, раскрывающая общие для всей
криминалистической науки, для всех её разделов законы и принципы, строилась именно на базе обобщения частных криминалистических проблем.
Если в первых раскрываются связи объектов, на которые призвана воздействовать
криминалистическая наука, то в закономерностях её функционирования, криминалистика сама выступает в качестве объекта такого воздействия.
Такой, действительно новый и более современный взгляд на сущность познаваемых
криминалистической наукой явлений не стал, однако, новым видением предмета науки, а явился отражением его более глубокого изучения.
Практический работник должен быть заинтересован не только в «потреблении» данных
криминалистической науки, но и в передаче учёным информации о положительном опыте и негативных тенденциях развития практики борьбы с преступностью.
Проблема, требующая внимания и изыскания способов её разрешения
криминалистической наукой, может быть обнаружена, как отмечалось, и в результате обобщения практического опыта применения криминалистических средств, приёмов и методов.
Этот путь постановки и разрешения проблем в современной криминалистике весьма наглядно прослеживается в попытках сформировать её частные теории и учения, имеющие общекриминалистический смысл, то есть те учения и теории, положения и принципы которых применимы как руководящие начала к любому из разделов
криминалистической науки.
Принцип взаимосвязи
криминалистической науки и практики.
– Ну вот, а теперь согласно
криминалистической науке мы будем двигаться от этой точки по расширяющейся спирали, дабы обнаружить что – нибудь ещё, имеющее отношение к делу!
Выступая составными частями предмета
криминалистической науки, и преступление, и процесс его раскрытия и расследования изучаются не только криминалистикой.
Зародившаяся новая область научных знаний первоначально называлась «уголовной техникой», хотя она уже в 90-х гг. XIX в. именовалась западноевропейскими учёными
криминалистической наукой.