Все они делают акцент на этом, как на основной экономической характеристике
кооперативной организации.
Американская описательная литература по данному предмету, в основном, касается аспекта, связанного с эффективностью деятельности
кооперативных организаций, и странным образом лишена каких-либо попыток анализа.
Углублённый теоретический анализ кооперативной проблемы является обязательным и единственно возможным подходом в том случае, если преследуется задача дать объяснение экономической природе
кооперативных организаций.
Первая задача такого анализа, очевидно, состоит в том, чтобы определить объект анализа, т. е. закрепить нашу концепцию
кооперативной организации.
Таким образом,
кооперативные организации оказываются неподходящими для описания.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: гидрофилия — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Кроме того, многие
кооперативные организации постоянно варьируют и в конечном итоге меняют свою внешнюю структурную форму и своё функционирование.
Именно из инструкторского, ревизорского и бухгалтерского персонала
кооперативных организаций вышли экономисты-аналитики и первые научные работники в области экономического анализа.
Такие неформальные
кооперативные организации свободны от всех правовых надстроек и представляют собой голые рудименты кооперативных образований со всеми экономическими особенностями.
Тем не менее полная согласованность полученных результатов с опытом существующих
кооперативных организаций оправдывает такой выбор.
Теоретическая трактовка экономической схемы кооперации не может помочь уяснить проблему, если этой схемой не будет охвачен весь спектр
кооперативных организаций.
Однако кооперация – это не что иное, как обычное обозначение бесконечно разнообразных и постоянно меняющихся
кооперативных организаций, их союзов и федераций.
Только последнее толкование этого термина согласуется с контекстом формул, определяющих
кооперативную организацию.
Именно в этом смысле эта концепция имеет исключительное значение при изучении
кооперативных организаций.
Этот принцип голосования всегда ревностно охранялся кооператорами и обычно признавался законами как идеальное испытание для действительно
кооперативной организации.
Если идентификация двух других формул (союз физических лиц, социальное единство) с этим «тестом» допустима, то 15 экспертов из 23 предполагают, что
кооперативная организация является предприятием.
Её теоретическое значение проявляется в том, что
кооперативные организации представляют собой новое и поразительно своеобразное экономическое образование, глубоко отличающееся от обычных предпринимательских, экономических организаций.
Эта фундаментальная истина об экономическом характере
кооперативной организации находит наиболее впечатляющее проявление в широко распространённом и любимом девизе самих кооператоров: «Наша цель, – говорят они, – не доминировать, а служить».
Выражение «социалистическая и общественная собственность» подразумевало собственность государства, имущество колхозов, профсоюзов, клубов и других так называемых
кооперативных организаций.
Опираясь на практику и статистику, сравнивая членство в
кооперативных организациях разных стран, специально созданных для удовлетворения экономических потребностей отчаянно нуждающихся в них обнищавших групп крестьянства, автор приходит к выводу, что эти ассоциации были созданы при либеральной финансовой поддержке и под административным контролем государства, поскольку экономически слабые крестьяне сами не могли начать совместную работу из-за нехватки опыта и отсутствия необходимых средств.
Чтобы сократить обсуждение этой крайне сложной и обманчивой проблемы и сконцентрироваться на её сути, опыт, накопленный
кооперативными организациями, был во многих случаях обобщён, а для проведения анализа была использована схема гипотетических примеров.
Поскольку последняя из названных организаций не является самостоятельным экономическим образованием, а является филиалом
кооперативной организации потребителей, то только первая и вторая группы могут быть обозначены как представляющие тип так называемой «производственной ассоциации».
Каждое определение содержит некие основные характеристики, признаки или принципы истинной
кооперативной организации: 46 таких основных признаков кооперативных ассоциаций упоминаются в 23 определениях, предложенных авторами, упомянутыми выше.
Эти вопросы занимают центральное место в теоретическом экономическом анализе проблемы кооперации, поскольку все основные экономические характеристики
кооперативной организации должны быть согласованы с определённой и чётко сформулированной концепцией кооператива как экономической организации.
Если такое допущение оказывается ошибочным или если внутренние свойства
кооперативной организации оказываются несовместимыми с кооперативом как разновидностью предприятия, то очевидно, что экономическая природа кооперативной формы должна быть пересмотрена и переопределена таким образом, чтобы быть совместимой, и не противоречить всем внутренним экономическим особенностям реально существующих кооперативных ассоциаций.
Весьма показателен и симптоматичен уровень наших знаний по этому предмету, что эти две концепции
кооперативной организации носят скорее описательный, а не аналитический характер и обычно обсуждаются в экономической литературе отдельно, без какой-либо попытки обобщить общую идею кооперативной экономической формы, лежащей в основе обеих групп.
Эти два типа
кооперативных организаций охватывают весь спектр ассоциаций, обычно интерпретируемых как кооперативные, и у нас нет иного подхода к проблеме, чем рассмотреть оба типа по отдельности, чтобы выяснить, какое предприятие, если таковое имеется, они представляют.
Таким образом,
кооперативные организации полностью лишены предпринимателя (принципала в приобретающей деятельности предприятия) или предпринимательского капитала (средства предпринимательского приобретения) и предпринимательского дохода (кардинальный критерий экономической сущности предприятия).
Учитывая этот исключительно важный факт, мы вынуждены признать, что толкование кооператива как «союза людей» не только не имеет объяснительной или описательной ценности, но и вводит в заблуждение: оно уводит в сторону от того, что имеет кардинальное значение, а именно, что каждая
кооперативная организация состоит из экономических единиц.
Мы имеем теперь развитую социалистическую промышленность, мы имеем колхозы, как массовое явление, мы имеем старые и новые совхозы, мы имеем богатую сеть развитых
кооперативных организаций, мы имеем прокатные пункты для обслуживания крестьянских хозяйств, мы применяем теперь метод контрактации, как новую форму смычки, и мы можем пустить в ход все эти и ряд других рычагов для того, чтобы перевести постепенно сельское хозяйство на базу новой техники.
Не менее сильному нажиму подвергались частные заготовители сена, фуража, зёрна и муки, которые также являлись конкурентами
кооперативным организациям и товариществам.
Однако получение прибыли не есть самоцель
кооперативных организаций, поскольку они создаются для удовлетворения не только материальных, но и социально-культурных потребностей своих членов.
Появление первых
кооперативных организаций происходило одновременно с началом формирования научного осмысления сущности кооперации и попыток практической реализации теоретических построений.
Крупная торговля опиралась на поддержку финансового и промысленного капитала и использовала ресурсы для бойкотирования
кооперативных организаций, преследовала кооператоров.
Социально-профессиональный состав: преимущественно работники
кооперативных организаций и предприятий, небольшое число работников государственных, арендных, акционерных предприятий и обществ, а также учащихся и работающих и неработающих пенсионеров.
Снятие с работы грозило и руководителям
кооперативных организаций, якобы поощрявших частные (предпринимательские) элементы.
Собственностью
кооперативных организаций могли быть предприятия с неограниченным числом работающих на них, в отличие от частных предприятий.
Кооперативные организации давали до 13 % всей промышленной продукции.
Так, в 1926 году в нормативных документах органов исполнительной власти нашей страны была закреплена «директива о содействии государства развитию сети предприятий сельскохозяйственной кооперации по первичной обработке и переработке сельскохозяйственных продуктов, в частности путём передачи сельскохозяйственной кооперации ряда государственных предприятий с зачислением их стоимости в неделимые капиталы
кооперативных организаций» [14].
Выполнен сравнительный анализ понятий кооперации и интеграции, в ходе чего установлено, что кооперация имеет такие отличительные особенности, как сохранение правовой и экономической самостоятельности хозяйствующих субъектов, консолидация лишь некоторых функций и связанных с ними трудовых и материальных ресурсов, делегирование объединению части полномочий и исполнение строго определенных обязанностей, касающихся экономических интересов
кооперативной организации; интеграция предусматривает более тесные организационно-управленческие и правовые формы, лишающие разрозненные (в прошлом) субъекты хозяйствования их прежних функций и прав и обязывающие всё добровольное объединение следовать единым экономическим интересам, в основу чего закладывается единая ресурсная (материально-техническая) политика с целью дополнительной взаимовыгодной экономической эффективности.
Тем самым статус юрисконсульта госучреждений и предприятий (как состоящих на государственном или местном бюджете, так и переведённых на хозяйственный расчёт), а равно акционерных обществ (паевых товариществ) с преимущественным либо исключительным участием государственного капитала и
кооперативных организаций определялся на правительственном уровне.
Он прекрасно знал, что я совершенно не умею налаживать отношения с людьми, что я слабак, от которого не будет проку в ямэне, к тому же мне не хватает духу просить людей об услуге, и потому отправил меня в уездный город заниматься секретарской работой в уездной
кооперативной организации.
Все созданные ныне в
кооперативных организациях профессиональные союзы являются профсоюзами работников кооперативов.
Отсюда вытекает принципиальное отличие кооперативов от акционерных обществ, поскольку распределение прибыли в
кооперативных организациях распределяется не в соответствии с вложенным капиталом, а пропорционально участию членов в операциях данного кооператива (выполнения работ, сбыт, закупка и проч.).
Другим теоретическим направлением социального реформизма стал «кооперативизм», концептуальные построения в рамках которого предполагали создание такой социально-экономической системы, в которой ведущую роль будут играть
кооперативные организации при сохранении рыночной среды.
Начало борьбы за экономическую независимость было положено созданием национальной
кооперативной организации и аннулированием иностранных долгов.
Хотя формально простой и квалифицированный виды труда в системе
кооперативной организации деятельности одинаково важны для получения совокупного конечного результата, однако социальная эффективность (полезность) квалифицированного труда в действительности намного выше простого, примитивного труда.
Кроме того, в условиях
кооперативной организации узкоспециализированной функциональной деятельности любые индивидуальные отклонения от установленных технологией норм выработки на отдельных рабочих местах, как в сторону повышения, так и в сторону снижения производительности труда, в принципе недопустимы, так как отрицательно сказываются на итоговых результатах, снижая общую системную (синергетическую) эффективность деятельности.
Опять условия эвакуации продиктовала
кооперативная организация «Вукоопспилка».
Индустриализация материального производства, по существу, представляет собой первый шаг к разрушению социальной основы общества, базирующейся на общении и совместной
кооперативной организации жизнедеятельности людей.
Однако лица, указанные в настоящем примечании, не могут быть учредителями
кооперативных организаций и не могут выбирать и быть выбранными в органы управления и ревизии.