Если мы видим, что акт её имеет и при этом регулирует какие-то основополагающие вещи, это должно нас подвести к выводу, что это, скорее всего, акт
конституционного значения.
Но само по себе это не говорит нам, что акт –
конституционного значения.
Может ли акт сохранить
конституционное значение, если он утратит один из этих признаков?
Это указывает на то, что перед нами, скорее всего, акт
конституционного значения.
Другие, и их меньшинство, называют 1905–1906 гг., когда впервые было законодательно ограничено самодержавие и приняты акты, имевшие
конституционное значение.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: химотрипсин — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Поэтому указанное выше различие писаной и неписаной конституций часто заменяют различиями формальной конституции (конституционный акт) и материальной конституции (совокупность норм, регулирующих вопросы
конституционного значения).
Некоторые из них имели королей; каждое могло в любой момент избрать короля; но наличие или отсутствие короля являлось, по сути, вопросом удобства, не имевшим решающего
конституционного значения.
Говоря о порядке принятия и изменения актов, имеющих
конституционное значение, обычно оперируют терминами «жёсткая» и «гибкая» конституции.
Любой акт, чтобы он имел
конституционное значение, чтобы его в качестве такового можно было выделить из всего массива нормативных правовых актов, должен отличаться от других в двух отношениях – с формальной стороны (по форме) и с содержательной стороны (по содержанию).
Это акт
конституционного значения?
Имеет ли такой акт
конституционное значение?
Впрочем, термин «материальная конституция» употребляется и в другом смысле – как обозначение совокупности правовых актов, регулирующих вопросы
конституционного значения, независимо от их названий (это могут быть основные законы, указы монарха, судебные прецеденты и др.).
Последнее обычно относится к временным документам
конституционного значения, принимаемым в результате военных и государственных переворотов, революций, но иногда такие конституции действуют длительное время (например, в странах тоталитарного социализма).
К судебным решениям, имеющим
конституционное значение, относятся решения по осуществлению прав и свобод, средств их судебной защиты, определяющие правовой статус личности.
Хотя это право не входит в конституционный перечень основных прав и свобод человека и гражданина, оно имеет
конституционное значение.
Конституционное значение имеют правомочия, обеспечивающие: во-первых, право граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления; во-вторых, участвовать в местных референдумах и иных формах прямой демократии; в-третьих, иметь доступ к муниципальной службе; в-четвёртых, обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в органы местного самоуправления.
В литературе справедливо отмечено, что «понятие «объединение граждан» в
конституционном значении в российском законодательстве не сформулировано, хотя те или иные характерные признаки выделяются».