Потери монголов оценивают по-разному, но большинство 
историков полагают, что они составили 4 тысячи кораблей.        
     
            
        Современные 
историки полагают, что орда сделала для становления русского государства ничуть не меньше, чем варяги.        
     
                            
                    
        Британские 
историки полагают, что воздушный блиц продолжался с 7 сентября 1940 года по 10 мая 1941 года.        
     
            
        Некоторые португальские 
историки полагают, что в действительности битва не была крупной, а стала не более чем рутинным эпизодом, одной из многочисленных стычек с арабами, не имевших большого военного значения.        
     
            
        Позднеримские 
историки полагали, что кельтские захватчики пришли с северо-запада, из Gallia Transalpina, называвшейся так со II века до н. э.        
     
                    
        
                    
        
    
    
        
            
            Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
            Карту слов. Я отлично
            умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
        
        
            
                    
                    
                        Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
                     
                    
                        Вопрос: недоразгибаться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?                    
 
                    
                    
                                 
         
     
                                
        Ряд 
историков полагает, что о сарматских племенах знали ещё греки и римляне; возможно, именно сведения о сарматах стали источником античных легенд об амазонках.        
     
            
        Атеистически настроенные 
историки полагают – это лишь преувеличенное описание какого-то местного наводнения.        
     
            
        Даже расположенные к нему 
историки полагали индийский поход предприятием, «очевидно нелепым и безвредным для британского могущества».        
     
                            
                    
        Официальная партийная хроника оценивает количество жертв этого инцидента в 2500 человек, однако независимые 
историки полагают, что реальные цифры потерь – ближе к 10 000 [Ibid.: 313–315; Benton 1992: 313–314].        
     
            
        Впрочем, некоторые 
историки полагали лихих людей не разбойниками, но непримиримыми противниками римской власти, а ревнители веры видели в них борцов за чистоту её.        
     
            
        Сейчас 
историки полагают, что эти разрядные книги служили прежде всего для того, чтобы вносить в них сведения о положении дворян и занимаемых ими должностях, а не для ведения записей военного характера.        
     
            
        Сначала 
историки полагали, что их не успели вывезти из осаждённого города и они достались немцам.        
     
            
        Тот же чикагский 
историк полагает, что «брёвна растащили на растопку сами горожане, поскольку это был обычный деревянный настил, перекинутый через русло».        
     
            
        Непредвзятые 
историки полагают, что в этом была его величайшая ошибка.        
     
            
        Этот и следующий дни большинство либеральных 
историков полагают «пропавшими».        
     
            
        Большинство современных 
историков полагает, что идеал крестоносцев представлял собой синтез старых традиций и новых явлений действительности.        
     
            
        Ряд 
историков полагает, что стоит говорить не о появлении новой формы, а о развитии римского когниционного процесса.        
     
            
        Большинство современных 
историков полагает при этом лишь переход на другой – более высокий – уровень уже имевшей место в древнерусский период монархической власти.