Остальные же положения стали научной основой
института соучастия в советском и постсоветском уголовном праве.
Закон знает
институт соучастия, но не выделяет ролей соучастников, устанавливая одинаковую ответственность для всех причастных к преступлению: «если крало несколько воров» (КП-31, 40, ПП-41).
Институт соучастия считается одним из наиболее сложных и дискуссионных как в теории уголовного права, так и в законодательстве и правоприменительном процессе.
Значение
института соучастия заключается в обеспечении эффективной уголовно-правовой защиты общественных отношений от групповых преступных посягательств, а также в создании действенного правового механизма индивидуализации ответственности и наказания участников преступных формирований.
Данной проблематике уделяется пристальное внимание в научных и учебно-методических работах, затрагивающих различные теоретические и прикладные аспекты
института соучастия.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: переобувать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Результативность применения тех же
институтов соучастия, неоконченного преступления, множественности преступлений и некоторых других во многом зависит от того, насколько образующие их правовые положения, относящиеся к составам преступлений и особенностям наказаний, предусмотренным за их совершение, будут соответствовать особенностям личности граждан, способных совершить или уже совершивших преступления.
Глава 1 «Общие положения» в основном содержит определения терминов, используемых в акте, несколько статей посвящены
институту соучастия, установлены территориальные пределы действия федерального уголовного права.
Среди норм хорошо разработанного в науке уголовного права и уголовном законе
института соучастия обращают на себя внимание следующие новеллы.
Становление и развитие
института соучастия было вызвано, в первую очередь, необходимостью обоснования уголовной ответственности лиц, которые непосредственно не выполняли объективной стороны преступления, но в иных формах содействовали преступной деятельности «прямых» исполнителей.
Например, путём установления требований, относящихся к особенностям преступления и наказания, образуются
институты соучастия, неоконченного преступления, множественности преступлений и др.
Детальная законодательная регламентация уголовно-правового
института соучастия вызвана необходимостью правового регулирования специфики ответственности лиц, совместно участвующих в преступной деятельности.
Вместе с тем неосторожное сопричинение не входит в уголовно-правовой
институт соучастия, поскольку не согласуется с его законодательной концепцией.
Практическое значение
института соучастия в системе уголовного права обусловлено тем, что он определяет особенности квалификации содеянного соучастниками, пределы их ответственности, даёт возможность судам на основе чётких критериев назначать законное и справедливое наказание лицам, принимавшим то или иное участие в совместном совершении преступления.