Инквизиционный процесс предполагает совмещение процессуальных функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела в лице одного государственного органа.
Думается, что в своей совокупности приведённые формулы представляют собой оптимальное сочетание идеи accusatio, положенной в основу обвинительно-состязательного процесса, и идеи inquisitio, положенной в основу
инквизиционного процесса, что и позволяет говорить в данном случае о смешанной модели уголовного процесса, где инквизиционное начало доминирует в досудебном производстве, а обвинительное начало положено в основу судебной деятельности, поскольку суд не вправе начать уголовный процесс ex officio.
В нём смешаны, с одной стороны, некоторые элементы
инквизиционного процесса на досудебных стадиях (почти полное отсутствие гласности, ограничение возможности обвиняемого защищаться, письменность производства и т. д.), а с другой стороны, состязательность в суде (публичность заседаний, обеспечение права подсудимого защищаться самому и иметь защитника, их равноправие с обвинителем, в т. ч. государственным, оценка доказательств судьями и другими должностными лицами по внутреннему убеждению и др.).
Исторически сложилось так, что если модернизация обвинительной модели уголовного процесса по распространённому в науке мнению происходила плавно и подчас незаметно, не сопровождаясь «революционными» преобразованиями, то в развитии
инквизиционного процесса имеется явный перелом, когда архаичный вариант уступил место современному – так называемому «смешанному уголовному процессу».
Основная идея
инквизиционного процесса заключалась также в том, что лицо, ведущее производство по делу, обязано ex officio(по долгу службы) активно собирать одновременно и обвинительные, и оправдательные доказательства, действуя не в качестве стороны или нейтрального арбитра, а в целях установления материальной (объективной) истины, что затем позволяет тому же лицу оценить все собранные доказательства и самостоятельно разрешить дело по существу.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: забронироваться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Понятно, что в такой ситуации ни о каком разграничении функций обвинения, защиты и разрешения дела не могло быть и речи:
инквизиционный процесс полностью отрицал разграничение процессуальных функций, наличие неких «сторон» и т.д.
От этого репутационного удара
инквизиционный процесс оправиться не сумел, будучи навеки осуждён общественным мнением и своеобразным «судом истории».
Апелляция к микроисторическим исследованиям неслучайна: итальянская микроистория начиналась с интерпретации
инквизиционных процессов.
На смену
инквизиционному процессу с его теорией формальных доказательств пришла его противоположность – судебный процесс с судейским свободным усмотрением, в основе которого лежит внутреннее убеждение судьи.
Только советская модель правосудия основывалась на том, что любой правоохранительный орган строит свою деятельность на принципах
инквизиционного процесса.
Итак,
инквизиционный процесс главным образом характеризуется такими признаками, как совмещение функций предварительного расследования и отправления правосудия, резкий дисбаланс обвинения и защиты, приоритет мер процессуального принуждения перед средствами убеждения.
Судопроизводство, в рамках которого судья «обязан был сыскать злодея допряма» и объединял в одном лице и дознавателя, и следователя, и прокурора, и судью, и палача, получило название
инквизиционного процесса, а сумма знаний о порядке сбора, закрепления и оценки аргументов в пользу обвинения – теории формальных доказательств.
Свидетельские показания в
инквизиционном процессе оценивались по формальным признакам; особое значение при этом придавалось не существу показаний, а личности свидетелей, которые в любом случае давали свои показания после принесения ими присяги, считавшейся гарантией правдивости свидетельских показаний.
Первой стадией
инквизиционного процесса было дознание, т. е. сбор предварительной и тайной информации о преступлении и преступнике.
При
инквизиционном процессе подразумевалась виновность обвиняемого, поэтому показаний одного свидетеля было достаточно для применения пытки с целью получения признательных показаний.
Русское законодательство периода образования и укрепления централизованного феодального государства не только явилось нормативно-правовой основой последнего, но и закрепило пережитки древности,
инквизиционные процессы установления вины человека в совершении противоправного деяния, по коим могла быть установлена и невиновность этого человека.
Смешанный процесс называется так потому, что в нём соединились некоторые черты
инквизиционного процесса на досудебных стадиях (письменность производства, отсутствие гласности, ограниченная возможность обвиняемого защищаться) и состязательного процесса в суде (публичность судебного заседания, предоставление права подсудимому защищаться самому и с помощью защитника, оценка доказательств по внутреннему убеждению и др.).
Под давлением короля церковь начала против тамплиеров
инквизиционный процесс.
Она, как заправский
инквизиционный процесс, строго основана на системе формальных доказательств.
ТАИР – Скорее, суеверная. Но даже такая логика лучше логики
инквизиционных процессов.
Как мы знаем, в новом,
инквизиционном процессе ситуация была обратной: пытку назначали сами чиновники, и обвиняемый должен был признать лично свою вину.
– Ну, неужели вам интересны, например, протоколы
инквизиционного процесса?
Очевидно, девушка просто не обладала достаточными познаниями в области средневекового судилища и истории
инквизиционных процессов.
Участие в
инквизиционных процессах заставило меня изменить мнение о земном правосудии и о тех, кто его правит.
Может ещё
инквизиционный процесс, ордалия?