Указанные обстоятельства являлись юридически значимыми
для правильного разрешения дела.
Следовательно, причиной отмены судебных постановлений по указанной категории дел послужило то, что судьями не выяснялись в полном объёме обстоятельства, имеющие значение
для правильного разрешения дела, а также не учтены имеющиеся в материалах дела доказательства, опровергающие обстоятельства, послужившие основанием для утверждения мирового соглашения.
При этом надо иметь в виду, что имевшиеся в действительности факты и их свойства, т. е. внешняя и внутренняя сторона содеянного, равнозначны
для правильного разрешения дела.
Более того, во многих случаях ходатайства сторон о назначении экспертизы отклоняются судом на том основании, что
для правильного разрешения дела вполне достаточно, мол, познаний любого грамотного человека, способного прочитать текст и уяснить его содержание.
Анализ содержащихся в международном праве требований показывает, что справедливость в системе функционирования уголовного правосудия предполагает как минимум: справедливое рассмотрение и решение затрагивающих права и интересы участников уголовного судопроизводства и в сроки, устанавливаемые законом; обязанность суда, прокурора, следователя, органа дознания принять все предусмотренные законом меры
для правильного разрешения дела, выявлять обстоятельства, как обосновывающие виновность подозреваемого и обвиняемого, так и оправдывающие их, а также устанавливать смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, давать им правильную правовую оценку; обязанность суда, прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя обеспечивать восстановление в правах тех лиц, чьи права были незаконно, необоснованно нарушены при производстве по уголовному делу.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: на вес золота — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Создавая дополнительные гарантии
для правильного разрешения дела, многократность обжалования неизбежно затягивает судопроизводство.
Лица, содействующие осуществлению правосудия, привлекаются с целью выполнения процессуальных обязанностей, необходимых
для правильного разрешения дела.
Необходимость в таком принципе судопроизводства объяснялась тем, что
для правильного разрешения дела суду нужно лично выслушать заявления сторон, показания свидетелей, осмотреть вещественные доказательства и т.п., так как только при таком условии он может судить о том, насколько эти заявления и доказательства достоверны, а также составить верное представление о деле.
Предметом процессуального доказывания должны признаваться все произошедшие и наличные, юридические и доказательственные факты и обстоятельства, имеющие значение
для правильного разрешения дела.
Например, расследование уголовного дела начинается обычно с выдвижения следственных версий, предположения о наличии или отсутствии событий или фактов из числа имеющих значение
для правильного разрешения дела, основанных на доказательствах и других фактических данных конкретного уголовного дела и построенных с учётом опыта расследования аналогичных дел.
Между тем, как следует из обжалуемых судебных постановлений, обстоятельства, касающиеся соблюдения интересов несовершеннолетнего ребёнка, проживающего с истцом, суд при разделе общего имущества супругов с учётом доводов истца не определил в качестве юридически значимых
для правильного разрешения дела, они не вошли в предмет доказывания по делу и не получили правовой оценки.
Данные обстоятельства имеют существенное значение
для правильного разрешения дела.