Данные выводы гарнизонного военного суда в связи с неправильным применением норм материального права и неверным определением значимых 
для дела обстоятельств признаны ошибочными.        
     
            
        Эта стадия имеет место только в тех случаях, когда дело было рассмотрено без учёта существенных 
для дела обстоятельств, которые имели место и в момент рассмотрения дела, но не были и не могли быть известны в то время заявителю или суду, а также в случае отмены приговора или решения, явившегося основанием принятия судебного акта.        
     
                            
                    
        Право на эту деятельность «возникает с момента совершения преступления, а обязанность – с момента получении информации о нём лицами, уполномоченными на то законом, сущность которой составляют отыскание, собирание и использование информации о преступлении и иных имеющих значение 
для дела обстоятельствах».        
     
            
        Всё это нужно доказать в ходе судебного разбирательства, а суд не имеет права в своём решении ограничиться только общими и абстрактными выводами о доказанности таких важных 
для дела обстоятельств.        
     
            
        Когда значимые 
для дела обстоятельства представлялись непонятными кому-либо из участников уголовного процесса, в первую очередь членам суда, председательствующий возвращался к дополнительному исследованию связанных с ними доказательств.        
     
                    
        
                    
        
    
    
        
            
            Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
            Карту слов. Я отлично
            умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
        
        
            
                    
                    
                        Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
                     
                    
                        Вопрос: авизирование — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?                    
 
                    
                    
                                 
         
     
                                
        Неполнота расследования по многим уголовным делам, по которым имело место необоснованное привлечение к уголовной ответственности, усугублялась обвинительным уклоном следователей, в результате чего важные 
для дела обстоятельства проверялись лишь в рамках одной из ряда версий о личности преступника.        
     
            
        Высоцкая также считает, что адвокат может активно участвовать в деле путём предъявления обоснованных возражений против требований другой стороны по делу, участвовать в доказательственной деятельности, подвергая сомнению доказательства, на которые ссылается другая сторона, опровергая мнение другой стороны и обращая внимание суда на недоказанность существенных 
для дела обстоятельств.