Решающую роль в толковании римских правовых текстов для глоссаторов играло
деление понятий или методическое руководство по их классификации.
Из основных разделов диалектики чаще всего они пользовались
делением понятий на роды и виды путём построения понятийной многоступенчатой пирамиды.
Соответственно, полезно понимать, по какому критерию вы производите
деление понятия на те или иные виды.
При этом важно обращать внимание на установленные формальной логикой правила
деления понятий, так как в научной литературе иногда встречаются некорректно составленные классификации.
Порождением рационализма является вышеупомянутая (см. 3.1) родовидовая схема
деления понятий, которая составляет методологическую основу классификационной деятельности в ранней, а отчасти и зрелой систематике; её нередко называют «аристотелевской».
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: сахараза — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Для того чтобы лучше раскрыть объём понятия, в логике применяют операцию
деления понятия на определённые группы (классы).
Поскольку в указанном примере трудно найти промежуточные категории государства, то уместно предположить, что более надёжным способом
деления понятий в теории публичного права является «недихотомическийдиайрезис».
Такое суждение имеет самостоятельное значение, особенно в логике
деления понятий, классификации, систематизации и др.
При классификации основных типов, или форм античного скептицизма применяется формально-логический метод
деления понятия.
Хотя в принципе лучше избегать
деления понятий по неопределённым основаниям, по крайней мере, при отсутствии явно выраженного практического значения.
Характер
деления понятий зависит от видов деления, а они бывают таксономическиеи мереологические.
Он выполняется в той мере, в какой иерархия
деления понятий является симметричной и исчерпывающей; в иных случаях возможны отклонения от него (Чебанов, 2001).
Учитывая, что классификация понятий содержит две группы (вида): по объёму и по содержанию, возникает вопрос, к какой их них отнести
деление понятий на собирательные и несобирательные.
Для построения классификации производится
деление понятий.
Здесь не имеет значения определённое
деление понятия идеи, и нельзя ответить на вопрос, что уже в этом понятии идея представляет себе объект.
При
делении понятия всегда образуются понятия и невозможно получить иные формы мышления.
Задача, таким образом, в целом такова: концептуально измерить всю область, заключённую в роде, путём полного и методичного перечисления видов и подвидов, ознакомиться со всеми разветвлениями понятий вплоть до того места, где заканчивается
деление понятия и начинается неопределённая множественность видов.
– При
делении понятии предпочтительно дихотомическое деление (теза – антитеза), так как деление по видообразующему признаку всегда может быть представлено в виде дихотомии (как это делается в определителях животных и растений).
Однако подобное
деление понятий по отраслям, на наш взгляд, недостаточно.
Ошибка игрока – считать, что отдельные случайные события испытывают влияние предыдущих случайных событий (в логике, как научной дисциплине, такая ошибка мышления имеет даже название – «неполное
деление понятий»).
Даже если мы признаём какую-либо классификацию условной, то и в данном случае мы не имеем права при её создании нарушать формально-логические правила
деления понятий.
Для этого более всего подходит алгоритм, позже названный родовидовой схемой
деления понятий (см. 3.2).
Не зависимо от способа
деления понятия в результате всегда образуются понятия, что служит доказательством элементарности понятийной формы научного мышления.